Может ли ненависть быть вечной? Люди, не слушайте эту книгу. Сухая, жёсткая, колючая — она вся состоит из ненависти. Мучила себя неделю, параллельно принимая обезболивающее в виде Б.Обер. Сколько читано про всякие немыслимые издевательства в плену, и вот ещё в ту копилку ужасов добавилось изрядно. Человека, избитого до полусмерти и частью переломанного, пытают, заливая глотку водой, а переводчик держит его за руку, проверяя пульс. А такое как вообще представить: «Мак исхудал настолько, что его сфинктер стал торчать коротенькой трубочкой.» Освобождение принесло новые страдания уже от английской бюрократии — не было реабилитации, не было интереса к происходящему с пленными в заключении, сухая констатация при медосмотре: увечий не выявлено. Но тогда Э.Л. ещё не понимал, что для последствий пыток не существует срока давности. Семья не принесла успокоения. «К медовому месяцу я преподнёс жене лишай и экзему». Жизнь продолжалась, продолжались и кошмары. Почему автор испытывал особую ненависть именно к переводчику? В одной книжке советский офицер, побывавший и в лагерях, нашем и немецком, и в застенках гестапо и НКВД, написал — от своих было больнее. Может, и для Ломакса переводчик отчасти был своим из-за пусть ломаного, но родного языка. Они иногда даже говорили (между пытками!) на отвлечённые темы. И вот встретились через 50 лет. Последние слова книги — нельзя, чтобы ненависть была вечной.
Всем Иудам, поганящим советские учебники, выражаю глубокое презрение. То, что сделали с нынешним образованием, не поддаётся никакой критике. Молодёжь безграмотная, отупевшая, с полным отсутствием логики мышления. Переход на тупое тестирование превращает народ в…
Желание чтеца услышать справедливые замечания и постараться их учесть не может не вызвать уважение. При таком подходе можно надеяться, что толк таки будет. Чтецу желаю удачи в самосовершенствовании.
А рассказ с чёрным юмором. Подробности здесь излишне, это была бы уже не фантастика, а ужасы
Вам поподробнее развернуть нашую умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?
Пжалста, Никитин) *гАрмоны: играй гармонь, дуди труба, я инвалид не умственного труда.
Ну и про гормоны и гармонию как-нить сами, сударь, разбирайтесь. А то эти одолевать любят весьма. Ну и семейные скрижали своего рода наполняйте более существенными вещами. К примеру ****женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками) Удачи в летописи рода. Мира и добра бобров до своих бобрят.
Я не думаю что ваш отзыв относится не к Клюквину, иначе я не понимаю ваше отношение к великолепному чтению. Подкорректируйте отзыв или прослушайте книги в других исполнениях и сравните их
Обожаю эти книги в исполнении Клюквина. Мне 11, но я прослушал все книги (с 1 по 7) раз 20-30. Это я к тому, что Клюквин покоряет сердца независимо от возраста и пола
Спасибо Владимиру Князеву за выбор произведения и прочтение.
Каким аршином – мерой русской
Любовь к Отчизне измерять?
Так поклянемся ж наши чувства
В чужой земле не утерять.
Чудесный и голос и тембр… Но слушать тяжело, т. к. чтец запинается на каждом более менее сложном термине (которых в книге много). Долгие паузы, местами чтение почти по слогам. Этому чтецу нужна книга иного жанра. Этой книге нужен другой чтец.
PS прочтение Запороженко ещё хуже =(
Лучше бы я этого не слушал. Просто, закончил на предыдущей части. =\
Безумно бесит. Удовольствия никакого, а нервы не казённые.
Глупость предсказуемость, да ещё и открытый финал. Я знаю, что продолжение уже есть. Но я уже раз пять проклял его и себя, за то что продолжал слушать это…
Желаю автору зла.
Внимание СПОЙЛЕР:
Кого тоже бесит безысходность, которую автор нагнал без меры, а что будет дальше интересно узнать… пропускайте драки. Месть будет в следующей части(может быть… не знаю, и знать не хочу).
Как же хорош Пушкин! Читать, слушать его можно с детских лет и до глубокой старости, и в каждом возрасте открываешь для себя что-то новое. Гений он и есть гений… (Всевозможные Гарри Поттеры, слушая эту сказку, нервно курят в сторонке).
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…
А рассказ с чёрным юмором. Подробности здесь излишне, это была бы уже не фантастика, а ужасы
Пжалста, Никитин) *гАрмоны: играй гармонь, дуди труба, я инвалид не умственного труда.
Ну и про гормоны и гармонию как-нить сами, сударь, разбирайтесь. А то эти одолевать любят весьма. Ну и семейные скрижали своего рода наполняйте более существенными вещами. К примеру ****женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками) Удачи в летописи рода. Мира и добра бобров до своих бобрят.
Каким аршином – мерой русской
Любовь к Отчизне измерять?
Так поклянемся ж наши чувства
В чужой земле не утерять.
PS прочтение Запороженко ещё хуже =(
маст рид всем
Безумно бесит. Удовольствия никакого, а нервы не казённые.
Глупость предсказуемость, да ещё и открытый финал. Я знаю, что продолжение уже есть. Но я уже раз пять проклял его и себя, за то что продолжал слушать это…
Желаю автору зла.
Внимание СПОЙЛЕР:
Кого тоже бесит безысходность, которую автор нагнал без меры, а что будет дальше интересно узнать… пропускайте драки. Месть будет в следующей части(может быть… не знаю, и знать не хочу).
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…