Прямой эфир

Такие комментарии нужно писать к сочинениям, например, Блаватской, которые точно являются бредом… эээ… Блаватской, но выдавались за чистую монету, а тут ясно написано — фэнтези.

Вы знаете, эту чтицу можно слушать, я, правда, немного скорость увеличила, правильное произношение, ударение…

Ой, я вчера не так внимательно, как следовало бы, прочитала Ваш комментарий. Я не знаю, как по мнению автора книги песня должна звучать, и не имею ничего против аранжировки, а против того, что исполнительница явно попыталась прыгнуть выше головы и слышно, что голос ломается или соскальзывает с ноты или просто не дотягивает, гаснет. Может это задумывалось как эффект, но, по-моему, получился дефект.

Очень растянуто.

Тогда эти литературные пуки автоматически перерастают в литературный хлам, который засоряет такие сайты как этот. Чем-то напоминает «гениальный» Чёрный квадрат Малевича. Все понимают, что это бред воспалённого мозга и боятся показаться невежливыми высказав своё реальное мнение.

Спасибо, Ваш отзыв для меня часто становится определяющим. После Э.Перри и ее так называемого «детектива» желание сполоснуть мозги и отмыть все органы восприятия.

У него 90% таких пуков.

Не пойму, что тут за танцы с бубном вокруг Дунина. :-) Хороший чтец (отличный чёткий выговор слов, правильно ставит ударения, умело передаёт эмоции). В общем чтец на высоте, чего нельзя сказать о самом, не побоюсь этого слова, произведении. Я бы коротко назвал это чтиво «литературный пук». :-)

крутая книга про смешариков СУПЕР

Бесов корёжит — значит Проханов пишет правильно! :-D

Да рассказ слишком короток. Булдакову спасибо.

«Любят работу, которую делают» — это, конечно, аргумент. Только одной любви мало, хотелось бы еще немножечко профессионализма. Эдак я начну пациентам вместо гипнотика цианистый калий вводить… Ну а что, я же люблю свою работу, а на остальное плевать=)

Неплохо!!! Вот только стиль повествования от лица разных участников сюжета не очень нравится — нет чувства главного героя произведения и постоянная напряга при перескакивании с одного на другого персонажа… Но в общем ЗАЧЁТ!

Книга 3. За всё надо платить ( начата автором в декабре 2012 года, но не дописана)

Вау, здорово ))

Интересный сюжет, пропитан юмором. психологически точно выписаны характеры. Озвучка тоже хороша. Получила большое удовольствие.

ТЫ УЖАС

С удовольствием послушала. Легкий, ироничный, с довольно серьезными моментами детектив. Чтец понравился. Заинтересовала серия автора.

Я не называл Круза никчемным, я назвал его Сольери среди писателей. Это чисто технический подход к написанию произведения. Работоспособность у него огромная но сюжеты линейны, персонажи как под копирку написаны… Это не те качества что приносят славу и признание. Что касается «ходячих мертвецов» то соглашусь что сериал снятый по «эпоха мёртвых» был бы по бодрее но он и не передал бы атмосферы безнадёжности и отчаяния. Про обитель зла и слышать не могу, такого разочарования я не испытывал никогда.

Талант!
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.

Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»