Декламатор отличный, сами попробуйте!?)) да, Виталий Редько — талантище, но ,,,,, да что писать, просто после, первой минуты прослушивания, трудно воспринимается другого чтеца, не будьте привередами! Цените труд! сорри за грамматику
Первое мое сообщение наглядно демонстрирует, что я прекрасно осведомлён в правильности написания слова. Но если лично вам требуется, чтобы после каждой шутки или саркастического замечания я писал в скобках, что это именно они, то в ответах на ваши сообщения я могу так и делать.
Ща поясню кратко пример, что именно не нравится (чтоб не суб'ективно было): есть такое понятие «повествовательное предложение». Так вот чтец за каким-то, одному ему видимым макаром, умудряется вложить в такие моменты апсалютна нафиг ненужную эмоцию и повышение громкости. Личные переживания героев он качественно передает в красках, дык, кто б жаловался!?
Надеюсь, до него дойдет эта незамысловатая критика.
Чтец медленно, как удав растягивает… Потом выдавливает… Потом запугивает… Не совпадает темп голоса с развивающимися событиями. В общем, и сам по себе, и для этого произведения, «голос» не годиться… Я оч много слушаю, и большинство произведений приходиться пролистывать, потому что чтение плохое. Неправильные ударения. Вот на каком слоге ударение в слове патина?
Достаточно динамичный сюжет напрочь убит усыпляющим с ненужными паузами чтением. Уже сколько раз зарекаюсь слушать именно чтиц, поправляющих очки на носу, ладно хоть в этот раз не слышно перелистывания страниц. Все же профессионализм нужен и в чтении вслух, это не внукам на ночь сказочку продекламировать. И уже совсем не смешно, а именно поднятия настроения ждёшь от иронических детективов.
Я много читала-слушала забугорных авторов в их понимании и трактовке также сторона Света за ними. А все остальные злыднюки. А в свете нынешней политической обстановки новые произведения пишутся и вовсе наверно о нас как о вурдалаках и троллях
Вот интересно как бывает (что сколько людей столько и мнений) я лично Каменистого стала слушать именно с этой книги и сразу на одном дыхании прослушала все книги. И именно из-за чтеца! Генатулин на мой субъективный взгляд просто обалденно озвучил Каменистого.! Но опять же повторюсь что это лично моё мнение. И я время от времени просматриваю не озвучил ли он там ещё чего чтоб послушать этот голос ещё раз…
Интересно как сходятся мнения? Я тут слушала это произведение слушала и вдруг поняла что меня что то тревожит прямо паника какая-то. А потом хоп поняла — да ведь это от голоса!!! Вот нифига себе думаю. Стала читать коменты и вижу ваш… Думаю что дальше слушать не стану. С этим чтецом Исаевым Олегом я познакомилась вроде у Аксенова( звёздные раны) там тоже большая серия и разные чтецы, но вот этот чтец произвёл впечатление. Там такой голос был очень кстати. И да думаю для сталкера это было бы самое оно( психологический эффект).
Не поверите, начал сам текст читать — книга захватывающая!!!.. Это ж надо так испортить восприятие по первачу, когда слушал этого чтеца, чуть не выбросил в помойку отличную книгу.
Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это повествование — не крупная форма по объему, но крупная форма по глубине и смысловой нагрузке.И уж никак не беллетристика ( между прочим с двумя Е), с той коннотацией, которую имеет ввиду первый отметившийся. Рассказ не может оставить холодным сердце и разум у человека неравнодушного, думающего. Касаемо Михаила Прокопова скажу, что Михаил — редкий исполнитель из новой кагорты с такой любовью к автору и слушателю, дарящий себя без остатка. Говорить, что «Губернатор»уже был озвучен, все равно, что сравнивать Лемешева с Козловским — вечный спор. Михаилу спасибо за проведенную ночь со смыслом! Жду новых встреч!
Надеюсь, до него дойдет эта незамысловатая критика.
Спасибо