Прямой эфир

Описание добычи- печально. Уничтожение человеком природы.Повернем реки вспять, растопим Арктику и так далее… Грустно, не вызывает восхищения " величием " человека.

Прослушала, но таких эмоций, как в комментах, не испытала./Не ах.../

Книга нравится. И очень понравился чтец! Я буду искать теперь и другие книги в его прочтении.

Придётся выбиться из хвалебного хора этой книге. У природы нет плохой погоды, может быть потому, что она изменчива и не успевает надоедать. А с этим романом у меня ассоциируются серые дни поздней осени, моросящие дождём, окутанные туманом, сонливые, бесконечные… Чтение прекрасное, но кажется, что чтицу тоже временами укачивает от текста и она борется с накатывающей дремотой. Очень неприятна прямо-таки ненависть старших
сестёр к самой младшей и её ответная грубость, злорадство и бессердечие. Они обижают и обзывают её постоянно, связывают ребёнку руки, забивают кляпом рот, бросают в тёмной и душной кладовке, она им пакостит, ворует вещи, ставит химические опыты над сестрой… Отец непонятно какой, дела ему до детей нет. Если бы роман был о трагедии разобщённости и нелюбви друг к другу в семье, но это «иронический детектив», а семейная трагедия просто фон, до которого тоже нет никакого дела автору. В книгах всегда ищешь что-то для ума или для сердца, а лучше и то и другое, но я для себя ничего не нашла. Рада за тех, кому повезло больше.

Давно хотела попробовать автора. Может произведение не показательно, а может просто не мое. Легко как ветер за окном. Ничего не осталось.

Она не могла, как педагог, привлекать внимание детей к возрасту Татьяны :)

Спасибо, Наташа! Дело в том, что в сцене написания письма, я не углядела точного указания на то, что Татьяне столько же лет, сколько было няне в момент венчания. В любом случае, тот факт, что об этом спорят более полутора веков, уже говорит о том, что с возрастом Татьяны в романе не всё гладко ))

:)) Знать бы это в школе, не хилые бы споры разгорелись, но наша учительница лишь обращала внимание на непорядочное поведение Онегина. :))

Ответили втроем. Причем одновременно! :)

А ещё
… Вот и славно
… Славно
… Ну и славно.
… было бы славно
… Славное

ответил выше.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Строки произведения «Евгений Онегин» также позволяют специалистам предполагать, что Татьяне в начале произведения было 13 лет. Пушкин не один раз указывает на эту цифру — когда Евгений, прочтя письмо, думает о Татьяне:
«Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!»,
а также в диалоге Татьяны с няней, которая вспоминает своё девичество «в эти лета», т.е. в возрасте Тани
«—… В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь.
— Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет».

В главе, где Онегин получает письмо от Татьяны, он рассуждает:
"… Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!"
© А. Пушкин «Евгений Онегин»

Не, не очень, даже очень даже не очень.

Неплохой рассказ, а чтец отличный!

Увы, не нашла!

отличный спектакль, даже в ВК на стену уволокла, может кто и послушает, этот рассказ стоит того ))

Я знаю, что 13 лет было няне Татьяны, когда её выдали замуж, но, безусловно, я не могу помнить весь текст. Если не трудно, дайте ссылку, где обозначен возраст Татьяны.

Ну, до Дэна Брауна данному повествованию далеко. Детектив неплохой, но… во всех детективах обычно расставляются все точки над «i». Здесь же осталось непонятным, что в действительности связывало Марлену и Маркизу, а также зачем кому-то понадобилось устранять эту Маркизу. И концовка разочаровала. Если бы это было не книгой, а фильмом, то можно было бы предположить, что у создателей не хватило средств и времени для логического завершения сюжета. Но главное — непонятно, какие цели преследовал госсекретарь Ватикана, отдавая плащаницу братству? Что побудило на такой нелепый поступок человека, стремившегося подняться по карьерной лестнице до статуса Понтифика? Также неясно — почему главный отрицательный персонаж, будучи таким расчётливым и всезнающим, вдруг доверил расшифровку столь важного для него фолианта буквально «первому встречному»? Увы и ах. Повествование интересное, но с логикой серьёзные проблемы. Поклонникам умных и логичных детективов лучше не тратить своё время, чтобы не разочаровываться.