Только начала слушать, но уже могу сказать: нелюбители классики — даже не пытайтесь, все равно не понравится. Тут все неспешно, витиевато, тягуче, бесконечное копание в династических, политических и придворных отношениях — кто кому через кого родственник, кто кому когда чего был должен, кто на кого не так посмотрел, почему лорды пришли по приглашению герцога, почему лорды не пришли, за кого выгоднее выдать замуж 12-летнюю девочку и что на самом деле может означать совершенно здравое (на первый взгляд) предложение отложить консумацию этого брака… Ничего, по сути, не происходит. Но не происходит оно очень подробно и многозначительно.
Я бы такое глазами читать не смогла, наверное. Но исполнение очень хорошее и полностью соответствует стилю повествования. Все эти «лорды, сэры, пэры», пышные дворцовые залы, убранство праздничных столов — все встает перед глазами. Почти видео.
Рассказ просто замечательный. «У нас не было компьютеров, игровых приставок, мобильных телефонов. Зато, у нас были друзья!». Да что там друзья! Дружили классами, домами, кружками, секциями и всем этим вместе взятым. Смотришь на старые фотографии и думаешь Озвучен отлично! Спасибо!
А самое классное что не было РПЦ — как средства массового оболванивания и превращения людей в рабов. И что то без помощи попов мы как то сами прекрасно отличали добро от зла…
Прошло совсем немного времени, но право можно смело писать мемуары! Так все разительно изменилось до неузнаваемости, и каждому есть что вспомнить))) Концовка что- то больно агрессивная, все- таки.
Легко написанная, но тяжелая по смыслу «бытовуха» о ссыльных с севера. Вроде еще и люди, но как много одичавших. Намешаны такие разные судьбы и преступления: здесь инженер- «террорист», справивший нужду возле памятника вождя и получивший за это 15 лет. Здесь же урка, перерезавший кучу народу и философствующий, что вот он — человек, а остальные овцы, потому резать их не жалко. Поражает цепочки размышлений таких разных людей и нЕлюдей о виновности и наказании. Буднично автор рассказывает об отрубленных пальцах, примерзших головах, случайно вспоротых в поножовщине людях. Это уже не жизнь, а попытка сосуществования обреченных в суровых условиях севера.
Чтение Аркадия Бухмина отличное, а вот отношение к ссыльному автору-разведчику – это пусть каждый решит сам. Рекомендую хоть мельком проглядеть в энциклопедии его биографию. Личность бесспорно яркая и с удивительной судьбой (кстати, сам Быстролетов считал себя внебрачным сыном графа А.Н. Толстого). Цикл обязательно продолжу слушать.
Всего чуть более четырёх минут, а какая буря эмоций и воспоминаний! Конечно, не всё было всегда гладко и так однозначно положительно – бывало всякое, но общая тенденция отражена верно. Главное, что дети, м. б. благодаря воображению, умели занимать себя – скука была просто немыслима (сейчас воображение ни к чему – всё еже есть в айфоне). К тому же умели общаться, дружить, учились разрешать конфликтные ситуации, устраивали командные, ролевые игры, игры, развивающие координацию и мышление — «Классики», «Резиночка», прыгали на скакалке, крутили хула-хуп, собирали на время кубик Рубика, устраивали заезды на велосипедах, ходили в походы, катались на коньках и лыжах…… Действительно, никто не трясся над детьми – гуляли допоздна, носились сломя голову, разбивали коленки и не только, друг с другом ругались, дрались, мерились, да ещё и за младшими нужно было присматривать, и обязанностей по дому было хоть отбавляй…. Вроде и взрослые не контролировали, ничего особо не запрещали и не читали ежеминутно нотаций менторским тоном, но почему-то чувство ответственности и самодисциплина присутствовали как нечто само собой разумеющееся, может потому, что к детям относились скорее как к взрослым, а не как к детям, вот и хотелось оправдать доверие.
Я бы такое глазами читать не смогла, наверное. Но исполнение очень хорошее и полностью соответствует стилю повествования. Все эти «лорды, сэры, пэры», пышные дворцовые залы, убранство праздничных столов — все встает перед глазами. Почти видео.
.
Чтение Аркадия Бухмина отличное, а вот отношение к ссыльному автору-разведчику – это пусть каждый решит сам. Рекомендую хоть мельком проглядеть в энциклопедии его биографию. Личность бесспорно яркая и с удивительной судьбой (кстати, сам Быстролетов считал себя внебрачным сыном графа А.Н. Толстого). Цикл обязательно продолжу слушать.