Две трети книги как-то норм было. Дальше какое-то мыльно-приторное до конца. Прям любовь за 3 дня несусветная. И постоянное бухалово. Все намешано кони и люди, мухи котлеты… Поверхностно. Из 10 баллов на 6…
Концовка оказалась для меня неожиданной, фильм смотрела в детстве и помнила, только, что сокровища не нашли. А вот про Остапа не знала((
Чтение супер, как будто спектакль, даже удивительно, что один человек читал! Браво!
Каждый раз когда мужчина-чтец, доходя до женских или детских реплик начинает мерзко-тошнотно кривляться этому миру хочется взять и зарядить феминизма. Или чего-нибудь другого крепкого.
Самое обидное, что таких чтецов много, они могут обладать превосходным вкусом, профессионализмом, отличной дикцией и самым лучшим голосом, но… Но доходят до женских реплик и вместо сосредоточиться на выражении смысла, эмоций и оттенков интонаци начинают пытаться пищать, делать капризные интонации и вообще всячески кривляться сообразно своим тараканам.
поначалу сложно запомнить столько имён и сориентироваться. меня спасло только выписывание персонажей на листочек. начитано, как всегда Алексеем Борзуновым, очень хорошо.
В основном – поддержку! Как в к/ф «Ширли-мырли» "… ви слишком много кушали… В смисле — зажрались!" Ларионов озвучивает вполне на уровне. Даже скажу — не важно что. Но! Он почти всегда читает книги написаные от 1-го лица. Когда ГГ совсем юный, или просто молодой возникает диссонанс – звучание не соответствует содержанию. Все таки голос у чтеца, далеко не мальчика, и даже не мужа, а побитого жизнью дядечки пенсионного возраста. А так, лично у меня претензий нет. Начитка – это изрядный труд. Мне как-то пришлось читать книгу в слух человеку, через 3 часа сел голос и пару дней долго говорить невозможно было, сипеть голос начинал.
Иногда, когда автор незнакомый-читала комментарии.В последнее время этого не делаю.Самое деликатное -сколько людей, столько и мнений.А не деликатное-терпеть не могу людей, обливающих грязью всех и вся… А это произведение и Герасимов-чудо, как все гармонично.Спасибо!
Да, автору удалось, весьма остроумно на мой взгляд, пройтись по основным клише современного фентези. Нервно икнул когда слушал последний рассказ.Спасибо автору и Вете.
У меня есть первые две книги под одной обложкой, «Чито-грито» называется том, обожаю.
Валико, чито-грито — это что?
-Рубик-джан, чито-грито — это ничего.
Но чито-гврито — это птичка невеличка. (Цитата с обложки).
Всё-таки гениально Данелия байки травит!
Нахлынули воспоминания о годах студенчества, как живой предстал перед моими глазами препод по истории КПСС, его лекции. Книга повествует о восстановлении промышленности в 20-е годы. Великолепный образчик пропагандистского романа.
Роман написан в 1925-м, за него автор не получил сталинскую премию, а вот за более поздние работы, за автобиографические книги им были получены 2 сталинские премии, но именно благодаря этому роману автор был признан официально. Здесь представлен небольшой отрывок, он не даёт никакого представления о романе.
Чтение супер, как будто спектакль, даже удивительно, что один человек читал! Браво!
Самое обидное, что таких чтецов много, они могут обладать превосходным вкусом, профессионализмом, отличной дикцией и самым лучшим голосом, но… Но доходят до женских реплик и вместо сосредоточиться на выражении смысла, эмоций и оттенков интонаци начинают пытаться пищать, делать капризные интонации и вообще всячески кривляться сообразно своим тараканам.
Валико, чито-грито — это что?
-Рубик-джан, чито-грито — это ничего.
Но чито-гврито — это птичка невеличка. (Цитата с обложки).
Всё-таки гениально Данелия байки травит!
Роман написан в 1925-м, за него автор не получил сталинскую премию, а вот за более поздние работы, за автобиографические книги им были получены 2 сталинские премии, но именно благодаря этому роману автор был признан официально. Здесь представлен небольшой отрывок, он не даёт никакого представления о романе.