Ненавязчивое фэнтези с детективной сюжетной линией. Бесстрашные и храбрые герои расследуют преступление в закрытом доме. Сюжет лихо закручен и изобилует приключениями. В целом прекрасная литература для вечернего отдыха.
Пустой какой-то рассказ, абсолютно никаких впечатлений. Без обид, почитатели Кинга (я сам обожаю его), но это не его уровень. Все просто и предсказуемо, никакой смысловой нагрузки. Если пропустите, ничего не потеряете.
А та, что осталась ждать на берегу, — вдруг стала чужой, не подозревая об этом, и не имея никакой вины!
Прошлое нужно оставлять в прошлом, а за свои детские травмы нельзя наказывать того, кто о них даже не подозревает, и, тем более, никак перед вами не виноват.
Живое чтение, правда соглашусь с другими, что очень тихо!
А Гоголь меня поразил тем, что в каждом произведении нет-нет, да и проскользнет мистика, вот весь он в этом. Хотя несомненно, талантище, манера написания необыкновенная, лёгкая, юморная…
Приятные минуты провела за прослушиванием, спасибо!
Контекст мне известен, благодарю Вас. И именно поэтому у меня такое резко негативное отношение к сему монументальному труду.
А смысл, я полагаю, можно найти в чем угодно...))
Никоим образом не хочу умалить заслуг Рабле — на тот момент, конечно, он встряхнул общество. А последнее было либо слишком неграмотным, чтобы в полной мере оценить революционность идей и глубину философской мысли автора, либо наоборот, слишком грамотным, и посему не скупилось на дифирамбы, дабы выше подняться в глазах окружающих.))
Если проще — я, например, нахожу мало смысла у Воннегута, а многие считают его светочем истины. Рабле, вероятно, просто не мой автор. ) Можно нести разумное, доброе, вечное и без грязи.
Рабле же, как Вы верно заметили, просто поймал волну… и удачно, надо сказать. Если вспомнить, как он скрывался от инквизиции, как редактировал содержание книг, вряд ли можно назвать его пламенным революционером. Погибнуть за идею ему вовсе не хотелось...))) Сейчас он бы имел статус скандально известного блогера...))
… Благодарю Вас за внимание к моему комментарию.))
Чтец делает паузы через каждые 3-4 слова, из-за чего создаются абсолютно ненужные акценты. Ему стоило бы научиться сохранять дыхание на всё предложение.
Согласна, что ужасного здесь нет. Есть грустное. Всё, что было с нами в детстве нам кажется более значительным, особенно, если это связано с трагедией и незавершённостью действий, отношений… И это некоторых, действительно мучает всю жизнь…
2 книга тоже очень интересная, переживаешь, вместе с героями радуюешся успехам и победам героев, но… уж много наивных нубских разговоров(диалогов) без смысловой нагрузки между персами, раздражает немного(
Книга мне понравилась. Фильм гораздо хуже. Книга психологичнее и более глубокая что ли… А фильм очень поверхностный, но с красивыми декорациями и эффектами. Послушала бы и другие произведения этого автора.
Что я слышу! В вашем посту мне показались небольшие нотки дискриминации по национальному признаку)) Вы хотите сказать, что еврейские пророки и мудрецы написавшие такой замечательный труд как Танах пользовались подсказками, и у кого- то, что-то спрашивали? Ах и ох))
Прошлое нужно оставлять в прошлом, а за свои детские травмы нельзя наказывать того, кто о них даже не подозревает, и, тем более, никак перед вами не виноват.
А Гоголь меня поразил тем, что в каждом произведении нет-нет, да и проскользнет мистика, вот весь он в этом. Хотя несомненно, талантище, манера написания необыкновенная, лёгкая, юморная…
Приятные минуты провела за прослушиванием, спасибо!
А смысл, я полагаю, можно найти в чем угодно...))
Никоим образом не хочу умалить заслуг Рабле — на тот момент, конечно, он встряхнул общество. А последнее было либо слишком неграмотным, чтобы в полной мере оценить революционность идей и глубину философской мысли автора, либо наоборот, слишком грамотным, и посему не скупилось на дифирамбы, дабы выше подняться в глазах окружающих.))
Если проще — я, например, нахожу мало смысла у Воннегута, а многие считают его светочем истины. Рабле, вероятно, просто не мой автор. ) Можно нести разумное, доброе, вечное и без грязи.
Рабле же, как Вы верно заметили, просто поймал волну… и удачно, надо сказать. Если вспомнить, как он скрывался от инквизиции, как редактировал содержание книг, вряд ли можно назвать его пламенным революционером. Погибнуть за идею ему вовсе не хотелось...))) Сейчас он бы имел статус скандально известного блогера...))
… Благодарю Вас за внимание к моему комментарию.))