Оркестровый Скрябин — поэмы — это тот самый выход за каноны.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
И где переход на личности? В том, что я выразила сомнение, в том, что Вы слушали Баха? А что из Скрябина, например Вам особенно нравится? Про каноны искусства — не нужно. Не думайте, что открываете непросвещённым мир. Плавно уходите от основного содержания? Я не настаиваю на продолжении разговора. Тем более по СУТИ Вы ничего не отвечаете. Одни общие места!)
Обмен аргументами — это и есть дискурс. А смысл он утрачивает, если преходить на личности, указывая что собеседник чего-то не сделал. Да, тысячи не читал, но сотни точно, и, уверяю вас, в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы.
Ну вот вы переходите на личности, а это мешает общению А еще у вас масса эмоций вместо аргументов.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
Не плохая книжка, воспринимается легко) хотя по мне слишком даже просто, классический пример незамороченой современной фантастики для «недалеких» чтецов. Плохой ее не назвать, но на шедевр не тянет. Для легкого фонового чтива. С точки зрения прочтения, по началу немного напрягала безэмоциональность и некое подобие робота у чтеца. Но как уже сказала ранее для такой книги вполне соответствует, и со временем перестаешь обращать на это внимание. Общая оценка 4-.
Ну, нет! Проблеск понимания во втором рассказе(о! радость!) сменились глубокой метафизичностью в третьем, а затем, и четвертом… Очень сложно для моего понимания. Какие-то параноидальные видения… До конца не доживу!))) Кто поймёт — поделитесь, в чём ценность этих произведений? Чтецу хочется пожелать немного больше эмоций и модуляций в голосе.
Замечательный во всех смыслах роман. На его примере возможно проследить как деградировал жанр «фантастика» со времён его основателя Жюля Верна. Если Жюль Верн использует романы как средство просвещения и популяризации науки, ныне «фантастические произведения» служат целям оболванивания широкой публики.
Можно с большой степенью вероятности предположить, именно этот роман вдохновлял Пьера Сувестра и Марселя Алена, сочинивших бессмертную трилогию о похождениях неуловимого преступника Фантомаса. А сколько кинозрителей получили удовольствие от последующей экранизации книг Андре Юнебелем! В целом писатель Жюль Верн по количеству переизданий уступает только Агате Кристи. Это ли не триумф и вечный памятник автору?!
У могильщиков жанра научной фантастики, отцов и матерей «колдовства, драконов, магии и попаданцев» тоже есть своя аудитория, их произведения тоже экранизируются. Вот, не так давно Герман экранизировал «Трудно быть богом». Наслаждайтесь, господа. Что посеяли, то и взошло.
Что то вы, батенька, смешали тут все в одну кучу: зеленое, теплое и долинное.)))
Кто кому что должен, кому что выгодно, да общественный вызов…
Я всего навсего высказал свое мнение о целесообразности подобных начиток. И вы меня не убедили. Ну и ладно.
Пойду я пожалуй, а то еще в мировом заговоре обвинят и в смене времен года.)))
Развлекайтесь, смотрю задора вам не занимать.)))
Прослушала полкниги — осталось крайне неприятное ощущение от ГГ. На мой взгляд ГГ моральный урод, трус и предатель. Главный его принцип нагадить из за угла и сбежать. Сколько раз мог вмешаться в ход событий и изменить их так чтобы лучше стало не только себе любимому, но нет — отсиживается и прячется. А люди — выживайте как хотите! И вдобавок еще жлоб каких поискать — ни собаками ни детям крошки еды не даст просто так. И никаких терзаний. Никаких мук совести. Вообще нет понятий о добре и зле. И столько положительных отзывов — угнетает. Неужели всем близка такая позиция? Неужели среди всех этих игроманов реально столько бездушных тварей таких как этот ГГ… Ужас. Да и мир который описал автор — отвратителен. Словно это и не Россия вовсе, которая не раз выбиралась из всех бед только благодаря своему неравнодушному народу, человечности и взаимовыручке. В целом считаю, что автор описал в данной книге себя — и то что он описал — отвратительно.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
Можно с большой степенью вероятности предположить, именно этот роман вдохновлял Пьера Сувестра и Марселя Алена, сочинивших бессмертную трилогию о похождениях неуловимого преступника Фантомаса. А сколько кинозрителей получили удовольствие от последующей экранизации книг Андре Юнебелем! В целом писатель Жюль Верн по количеству переизданий уступает только Агате Кристи. Это ли не триумф и вечный памятник автору?!
У могильщиков жанра научной фантастики, отцов и матерей «колдовства, драконов, магии и попаданцев» тоже есть своя аудитория, их произведения тоже экранизируются. Вот, не так давно Герман экранизировал «Трудно быть богом». Наслаждайтесь, господа. Что посеяли, то и взошло.
Кто кому что должен, кому что выгодно, да общественный вызов…
Я всего навсего высказал свое мнение о целесообразности подобных начиток. И вы меня не убедили. Ну и ладно.
Пойду я пожалуй, а то еще в мировом заговоре обвинят и в смене времен года.)))
Развлекайтесь, смотрю задора вам не занимать.)))