Ужаснейшая озвучка. Как будто на отмахнись. Поучись у нормальных авторов озвучки. Хазанович, например или подобные. Знаки препинания не просто так стоят в предложениях. Да и голоса у героев чуток хотя бы должны отличаться. ОЧЕНЬ тяжело слушать этот поток. Именно поток, по другому такую озвучку не назовешь. 3 из 10 за озвучку. И то только потому что книга хорошая.
Не соглашусь, что творчество Дали болезненно! А как же логотип чупа-чупс?))) И потом сюрреализм это немного другое, чем скульптуры Родена. Но и скульптуры Дали ничуть не хуже.И если кто и был в жизни эгоистом, то именно Роден!)))
Вчера дослушал и до сих пор не могу сформировать мнения. В отличие от предыдущих частей не вижу ни особых достоинств, ни недостатков. Действие не скучное; напряжение, как и в предыдущих частях на высоте; сюжетные дыры, недоговорки и тупость почти отсутствуют (по сравнению с 3 частью) или просто не так сильно бросаются в глаза; действия героев выглядят осмысленными и мотевированными. (Единственное, что оставляет вопрос — чем там пичкали подчиненных Мартри, что они без всяких вопросов выполняли приказы того, кто с самой высадки чуть ли не кричал о том, что его задача состоит в том, чтобы на Новой Терре всё закончилось плохо. (Ну или на корабль, идущий с самой важной миссией, капитаном опять посадили больного шизофреника с синдромом ЧСВ))
Прекрасное чтение. Щемящая история о том, как на склоне дней своих человек возвращается в состояние детства — наивность, доверчивость, вера в добро, какие-то страхи фантастические… И вот уже жизнь превращается в полубезумное марево. Как страшно на самом деле. Но как избежать?
Думала, что только у меня сложилось такое мнение, поэтому не решалась на комментарий.
С.Дали интересовало только собственное мнение, и собственное — я. Он считал себя выше всех миров и именно об этом книга. Восхваление себя и все, больше ничего.
«Мне безразлично чужое мнение. Единственное, что для меня важно, — это чтобы все вокруг говорили о Дали. Пусть даже о нём говорят хорошо.»
А это похоже на самокритичность, если присмотреться оооочень внимательно.
«Серьёзны ли мои шутки? Говорю ли я шокирующие истины? Превращаются ли шутки в истину, и разве истина не ребячество? Всё время я балансирую на грани: никогда не знаю, в какой момент начинаю притворяться и когда говорю правду.»
Спасибо Дреснеру, спасибо Олегу))
Рассказ сродни тому как размахивать перед бездомной собакой косточкой с куском мяса, или перед глазами ребёнка разворачивать конфету с протянутыми к нему руками… и в обоих случаях не предложить.
За собаку выписал бы пендель подобному персонажу, за ребёнка пожалуй бы порадовался так как не всё сладкое к здоровью.
Время рассказа уходило и окончание вышло одним из самых смачных в истории детективов
Замечательная находка! И подборка, и оформление, и саундтреки, а как исполнено… давно я не слышал, чтобы кто-нибудь так здорово читал стихи. Не знаю, кто там стоит за ником Прокопий-project, должно быть, целая группа, но спасибо конкретно этому одаренному человеку… Ностальгия прошибла. Не по советским, по молодым, студенческим, беззаботным годам.
Не слушала и теперь уже не стану точно! В юности видела выставку Родена в Эрмитаже. До сих пор его миниатюрные скульптуры стоят перед глазами. Ваша выдержка из Дали положила предел моему интересу к нему, как к человеку. Что отнюдь не умаляет гениальности его болезненного творчества. ИМХО.
***.
Ну ЗАЧЕМ я это слушал?!!! Ощущение, что лакал из унитаза. Фекальная тема доминирует до рвоты.
Что теперь делать, пойти напиться, что бы успокоить восставший мозг?
Какой же он больной, ппц. «Фекалии В Короне» — вот тот образ, который у меня останется после его откровений. Не хочу теперь даже картины его смотреть. В сотый раз убеждаюсь, что НИКОГДА не надо пытаться узнать поближе художников, певцов, актеров, писателей и пр. творческих личностей. Если хотите по прежнему восхищаться их творчеством никогда не интересуйтесь их личностями!
Пыталась слушать и поняла, что не смогу. Слезливая история о неуместной жалости к себе и неоправданным претензиям к обществу. Следователь молодец, честно работает.
Чтецу, спасибо.
Но продолжаю слушать.
С.Дали интересовало только собственное мнение, и собственное — я. Он считал себя выше всех миров и именно об этом книга. Восхваление себя и все, больше ничего.
«Мне безразлично чужое мнение. Единственное, что для меня важно, — это чтобы все вокруг говорили о Дали. Пусть даже о нём говорят хорошо.»
А это похоже на самокритичность, если присмотреться оооочень внимательно.
«Серьёзны ли мои шутки? Говорю ли я шокирующие истины? Превращаются ли шутки в истину, и разве истина не ребячество? Всё время я балансирую на грани: никогда не знаю, в какой момент начинаю притворяться и когда говорю правду.»
Рассказ сродни тому как размахивать перед бездомной собакой косточкой с куском мяса, или перед глазами ребёнка разворачивать конфету с протянутыми к нему руками… и в обоих случаях не предложить.
За собаку выписал бы пендель подобному персонажу, за ребёнка пожалуй бы порадовался так как не всё сладкое к здоровью.
Время рассказа уходило и окончание вышло одним из самых смачных в истории детективов
Ну ЗАЧЕМ я это слушал?!!! Ощущение, что лакал из унитаза. Фекальная тема доминирует до рвоты.
Что теперь делать, пойти напиться, что бы успокоить восставший мозг?
Какой же он больной, ппц. «Фекалии В Короне» — вот тот образ, который у меня останется после его откровений. Не хочу теперь даже картины его смотреть. В сотый раз убеждаюсь, что НИКОГДА не надо пытаться узнать поближе художников, певцов, актеров, писателей и пр. творческих личностей. Если хотите по прежнему восхищаться их творчеством никогда не интересуйтесь их личностями!