Аннотация и указаный жанр не соответсвуют книге. Я на свой, обывательский взгляд, вижу уместной такую аннотацию «история жизни священника Якова Шапкина, который встретил на своем жизненном пути немало людей, плохих и хороших, а под конец жизни сразился с самим чертом». Дело в том, что только прослушав 75% книги, можно наконец дождаться полтергейста)
Мои впечатления — жизней, историй и судеб намешано в книге много, многие интересны, но не понятно, к чему они там. Все это смело можно расчленить на несколько книг — отдельно про полтергейста, отдельно про парнишку Шольгу, и еще много разных историй… в целом интересно, но как-то бестолково намешаны разные истории разных людей. А сама история про чертей любопытна, хоть и не страшная совсем.
Ну этим многие авторы страдают, переносят на страницы свои мировоззрения. Тут африканские племена отличаются от европейцев как инопланетяне но вот у авторов фентези все рассы думают под одну гребёнку.
Вторая книга совсем нудная вроде и задумка неплохая, но фантазии автору явно не хватило, если бы я так кирпич или кафель укладывал то врятли при работе остался.Да и ещё — концовка грустная, а зачем нам такая фантастика, для этого пиндосовского хоррора до бровей.
Жду реабилитирующего продолжения без нудятины, повести вполне хватит.
Всем спасибо.
Какое произведение! Понравились очень истории и повороты в жизни героев. Мне тяжело даются военные действия… Да и чтобы действительно все осознать и уложить в голове, надо прослушать не один раз) Герои живые, вызывают настолько различные чувства! Сопереживаешь, осуждаешь и тут же жалеешь…
Оспадитыжбожежмой!!! Ну почему ни один человек не подумал что Винни-игрушка из тряпья и ваты? ( Ой капец, а! стисняюсь спросить-кукле из секс-шопа какой Путь можно инициировать с точки зрения духовной философии(пофигу какой деноминации)? ну там с диалогами и прочим ля-ля-тополя, а? она-ж тоже предмет неодушевлённый, между прочим… и вызывает некоторую болезненную привязанность у… эээммм… великовозрастных мальчиков, вот!.. ну да-пошло и отвратно высказалсь, Но-сути не меняет-же?)
Слушал раз десять. Концевич — отличный чтец. Тембр приятный, не излишне монотонный, хорошо ловит характеры персонажей. Текст сам по себе глубокий и философский, Угрюмый в его исполнении хорош, жаль что он не читал «Зачистку», ибо Мунлайт в его исполнении — хорош!
Видел раньше одноимённый фильм Георгия Натансона с великолепным актёрским составом, а потому, в сравнении с превосходным фильмом, слишком многого от спектакля не ожидал. Рад, что ошибался, и спектакль оказался весьма достойным. Пьеса написана Александром Володиным в 1961 году, но ничуть не устарела, как не могут устареть счастье, любовь, долг перед близкими людьми, выбор жизненного пути… Рекомендую всем послушать этот спектакль (он этого стоит, поверьте), и, надеюсь, что вы получите от этого не меньшее удовольствие, чем получил его я. Спасибо!
Больше всего мне нравится эта серия книг своей подробностью. Мне нравится, что эпилог очень подробный, не приходится гадать, что стало с героями, а из комментариев я узнала, что есть продолжение серии. Шикарно.
Скипнул на второй главе. Совершенно не понятно про кого идет диалог. Да и скучно очень, слишком много лишних деталей описывается.
Совершенно дрянной фанфик походу.
Мои впечатления — жизней, историй и судеб намешано в книге много, многие интересны, но не понятно, к чему они там. Все это смело можно расчленить на несколько книг — отдельно про полтергейста, отдельно про парнишку Шольгу, и еще много разных историй… в целом интересно, но как-то бестолково намешаны разные истории разных людей. А сама история про чертей любопытна, хоть и не страшная совсем.
Жду реабилитирующего продолжения без нудятины, повести вполне хватит.
Всем спасибо.
Совершенно дрянной фанфик походу.