«Женщина лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла. Только одно и симпатично в ней, а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, как мужчины. За эту добродетель простим ей все ее грехи, -Антон Чехов.
Разве Чехов не народный писатель?!.. Народный, он вскрывает суть народа, как хирург скальпелем тело больного.
Не тут =)
Но мое комео тоже есть, дочитал около часа пропущенного медиакнигой. Не знаю добавят ли тут.
Ника больше не будет от меня. Начал предысторию Древнего от Тармашева.
Первые 50% книги очень интересные, захватывающие и увлекательные.
Но когда доходит до вторых 50% книги, все становится очень печально.
Спойлеры.
В целом, я думаю, эта книга писалась так:
Взять первые локации ворлд оф варкрафта, все классы спелы и прочее от туда.
Взять неумолимого и высокодуховного космодисантника из вархаммера и засунуть его в кролика, пользуясь популярной идеей реинкарнацией в монстра. Взять виртуальное с полным погружением мморпг.
Все это перемешать но не взбалтывать.
Оригинальных идей нет, особенностей нет. Ну кроме кролика.
Лично мне понравился кролик, его кровожадность и ненависть. Вся его неадекватность списывается на проблемы с памятью и восприятием.
Но по мере продвижения сюжета, логические цепи мира быстро разваливаются. Все становится жутко неправдоподобным и наигранным. Диалоги, выводы Гг, и сам сюжет просто игнорируют законы здравого смысла.
И самое печальное, когда доходит до вторых 50% книги.
Когда Гг вселяется в тело человека он сразу становится на сюжетные рельсы. Это даже выглядит как будто поменяли писателя. Гг почти моментально находит свою забытую подругу и любовь всей своей жизни. И в следствии чего начинает интенсивно думать пенисом. Весь мир, сюжетные постановки, окружения, детали, все склоняется перед фалистическим величием.
Все это приправляется невнятной философией, которая по идее должна задеть читателя и показать всю глубину души Гг. Но увы является крайне примитивной и задеть может лишь что самых неопытных школьников.
Спасибо за озвучку, она шикарна. Первая половина книги интересна, вторую можно слушать только под музыку и только в виде фонового бубнежа.
Вторую книгу даже пытаться слушать не решусь, говорят там совсем все плохо.
Показалось затянуто и скучновато. В какой-то момент нехватало автора рядом, чтобы встрехнуть его за плечи и прокричать в ухо: «Хватит тянуть, все уже понятно! Даже неискушенный читатель догадался в чем дело. Давай развязку, не надо мусолить историю ещё час с лишним!»
Я приведу пример, уважаемый Aleksandr22, а Вы уж сами сделайте выводы про далеко-близко и соответствующую степень.
Мой дедушка закончил реальное училище в 1914 году. При этом он свободно изъяснялся на 3-х европейских языках (читал, писал, разговаривал), а помимо того знал ещё и латынь. Всё дело в том, что математику, физику учащимся реальных училищ преподавали на немецком. Литературу на французском, коль скоро романы бывают исключительно французские и никакие другие. Вышел на поле погонять в футбол, будь добр изъясняться на английском, потому что футбол -игра английская.
Нынешние выпускники школы (и даже ВУЗа) могут похвалиться свободным владением языком? В Мельбурне за соседний с моим столик в кафе сели три учительницы английского языка (как потом выяснилось из личной беседы) и не смогли заказать для себя кофе… Австралийский английский сильно не похож на тот, которому нас в школах учат, но, тем не менее, их не просили речь произносить.
Вот теперь можете широко улыбаться и иронизировать.
У меня приподнятое настроение вот уже неделю) Внучка родилась, а то все внуки, да внуки...)))
Я уже давно поняла, почему Чехов понятнее для народа, нежели Лев Толстой. Если первый — достояние лишь русского народа, то второй — всего мира. Уверена, если инопланетяне изучили творчество Толстого, то они вряд ли станут на нас — землян — нападать. Они проникнуться идеей непротивления и всепрощения, точно также как и Чехов вначале своего творческого пути.
«Женщина лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла. Только одно и симпатично в ней, а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, как мужчины. За эту добродетель простим ей все ее грехи, -Антон Чехов.
Разве Чехов не народный писатель?!.. Народный, он вскрывает суть народа, как хирург скальпелем тело больного.
Но мое комео тоже есть, дочитал около часа пропущенного медиакнигой. Не знаю добавят ли тут.
Ника больше не будет от меня. Начал предысторию Древнего от Тармашева.
Но когда доходит до вторых 50% книги, все становится очень печально.
Спойлеры.
В целом, я думаю, эта книга писалась так:
Взять первые локации ворлд оф варкрафта, все классы спелы и прочее от туда.
Взять неумолимого и высокодуховного космодисантника из вархаммера и засунуть его в кролика, пользуясь популярной идеей реинкарнацией в монстра. Взять виртуальное с полным погружением мморпг.
Все это перемешать но не взбалтывать.
Оригинальных идей нет, особенностей нет. Ну кроме кролика.
Лично мне понравился кролик, его кровожадность и ненависть. Вся его неадекватность списывается на проблемы с памятью и восприятием.
Но по мере продвижения сюжета, логические цепи мира быстро разваливаются. Все становится жутко неправдоподобным и наигранным. Диалоги, выводы Гг, и сам сюжет просто игнорируют законы здравого смысла.
И самое печальное, когда доходит до вторых 50% книги.
Когда Гг вселяется в тело человека он сразу становится на сюжетные рельсы. Это даже выглядит как будто поменяли писателя. Гг почти моментально находит свою забытую подругу и любовь всей своей жизни. И в следствии чего начинает интенсивно думать пенисом. Весь мир, сюжетные постановки, окружения, детали, все склоняется перед фалистическим величием.
Все это приправляется невнятной философией, которая по идее должна задеть читателя и показать всю глубину души Гг. Но увы является крайне примитивной и задеть может лишь что самых неопытных школьников.
Спасибо за озвучку, она шикарна. Первая половина книги интересна, вторую можно слушать только под музыку и только в виде фонового бубнежа.
Вторую книгу даже пытаться слушать не решусь, говорят там совсем все плохо.
Озвучка прекрасная.
Мой дедушка закончил реальное училище в 1914 году. При этом он свободно изъяснялся на 3-х европейских языках (читал, писал, разговаривал), а помимо того знал ещё и латынь. Всё дело в том, что математику, физику учащимся реальных училищ преподавали на немецком. Литературу на французском, коль скоро романы бывают исключительно французские и никакие другие. Вышел на поле погонять в футбол, будь добр изъясняться на английском, потому что футбол -игра английская.
Нынешние выпускники школы (и даже ВУЗа) могут похвалиться свободным владением языком? В Мельбурне за соседний с моим столик в кафе сели три учительницы английского языка (как потом выяснилось из личной беседы) и не смогли заказать для себя кофе… Австралийский английский сильно не похож на тот, которому нас в школах учат, но, тем не менее, их не просили речь произносить.
Вот теперь можете широко улыбаться и иронизировать.
Я уже давно поняла, почему Чехов понятнее для народа, нежели Лев Толстой. Если первый — достояние лишь русского народа, то второй — всего мира. Уверена, если инопланетяне изучили творчество Толстого, то они вряд ли станут на нас — землян — нападать. Они проникнуться идеей непротивления и всепрощения, точно также как и Чехов вначале своего творческого пути.