Прямой эфир

и правда ерунда(

Кто смотрел фильм Тарковского «Сталкер», этот рассказ покажется жалким подобием.
Чтец хороший, но муз.фон иногда был не в тему или слишком громким.

Интересные только первые 2 рассказа)

Я не знаю.или я не так слушала, или не тот момент, но показалось так занудно и длинно, и ничего не уловила -одно и то же по 10 раз. Дошла до 142 трека… УУУФФ! Заканчиваю, может повторю попытку, но вряд ли.

Слушал и замечал, как в процессе изменяется частота биения моего сердца.
Николай здесь разложил всё по полочкам, раздал «всем сестрам по серьгам»; и наполнил фактическим материалом моё интуитивное понимание политико-экономических процессов настоящего-прошлого времени.
Интуиция моя базировалась на отрывочных знаниях и информации. Однако даже анализ скудных знаний-событий приводит, как оказалось, к правильной оценке фактов мировой истории. Надо просто дууууумать. И, что очень важно каждому из нас, нельзя доверяться бытовой-чувственной оценке событий. Не только политических, экономических, но и, вообще, любых.
Эта книга для меня первая. Прочту-послушаю все.

В первой книге сплошное балабольство (с редкими вкраплениями действия). вторая — тупость редкостная.

Откуда столько борзости у обычного Итшника?

Не могу сказать, что понравился, но впечатление оставил мощное. Тяжеловатый полновесный язык, создающий образы-глыбы, нет он не создан для цитат. Он для того, чтобы придавить читателя и не отпускать до окончания повествования. Сложный, слоистый сюжет — провалишься и будешь блуждать вместе с автором в попытке найти выход.

Жуткий нудняк!

Ужас! Слушать невозможно. Видимо знак, что нужно читать)

Подскажите, зачем вы пишете такой комментарий? Нужно писать о книге, если вы её прослушали, а если не слушали и не собираетесь, то что вы можете поведать, какое мнение изложить? Такое ощущение, что комментарий написан, только чтобы что то написать.

бесит

>любовно-фантастический роман Александры Плен, жанр фэнтези, попаданцы
Даже не читал и не собираюсь. Минус. Старо, избито, любовно-фантастическо. Минус.

Ну не актерское чтение, ну и что? Конечно, хотелось бы более богатой интонации.Все слышно, все понятно, и за это спасибо.
Впервые слушаю этого автора и читать его, скорее всего, не буду: диалоги слабые, логика хромает(может умышленно) — несколько глав прослушала, больше нет сил, мозг не справляется. То бабушка всегда возвращается до заката, а через предложение — ее, потерявшую рассудок, отлавливают в городе и привозят таксисты (таксисты обычно развозят бабушек до закатов летних и зимних)); то портье видят ее раз в день выходящую, а как же возвращение под закат? и т.п. Можно послушать, если принять на грудь, курнуть, уснуть и неожиданно проснуться.

Боже, как хочется встряхнуть её, разбудить, что бы быстрее читала! В моем черном списке теперь две чтицы: Ведьма и Солоха.

Озвучка Надежды Винокуровой, которая смягчала обилие пошловатого юмора, сделала книгу вполне «съедобной». Язык автора афористичен, обильно пересыпан шутками. Интимные сцены описываются ярко. Именно описываются, а не придумываются. Отношения между героями очень реалистичны. Но глубины и драматургии вы здесь не встретите. Что в сухом остатке? Да ничего. Но, между делом, послушать можно. И еще раз упомяну, что Винокурова читает хорошо( за что прощаю ей неправильные ударения ).

Спасибо Анечке за еще одну прекрасную книгу!

Класс!!! Спасибо Ведьма! Спасибо Авторам! Хороший подарок к празднику!

Спасибо большое за озвучку и за книгу! Эта книга мне больше понравилась, чем предыдущие две!

когда ожидать продолжение?