Прочитала еще в 19 лет Мартина Идена, уже тогда произвел громаднейшее впечатление. Лондон-глыба, гений. Финал в данном случае логичен. Могу понять Мартина, но принять- не могу, имею в виду, что печально распорядился своей судьбой. Его в какой-то мере даже беда, что он слишком быстро «вырос» в духовном, личностном плане, он очень тонко чувствует жизнь, очень болезненно, я бы даже сказала. Работа, его нескончаемая работа задавила, измотала его, лишила сил. Уже в конце он не мог оказывать какую либо помощь друзьям, Лизе, да и морально не хотел. Не было ни физических, ни моральных сил кому-либо помогать. Да и потом он увидел, что не поднять ему хоть кого-то из друзей из их узкого мирка, не сможет он выдернуть их из ограниченной жизни. Потому что им этого и не надо, они не стремятся к лучшей жизни, об этом сказано в романе. То есть тут он не мог найти применения себе да и, повторюсь, у него не было на это сил. И в высшем обществе он также глубоко разочаровался. Смысл жизни, вкус жизни просто был потерян. Очень жаль его. Перегорел.
Семнадцать лет во все времена-семнадцать: юность, мечты, здоровье, весна.Чудесный возраст для любого человека и любящих его людей.
Очень добрая постановка о женщинах, переживших войну…
Цитата из Ефремова конечно хороша, сам люблю этого писателя, но он к сожалению изрядный утопист. А вот то, что под лозунгами таких великих мечтателей различные реалисты-империалисты могут строить глобальную личную империю — это да. Между тем нельзя не согласиться с тем, что освоение космоса усилиями одной страны — тоже утопия. Во всяком случае такое возможно не в ближайшем будущем.
Относительно китайского изменения скажу, что это ведь не отказ от ограничения рождаемости, а просто некоторое расширение рамок. Кстати, вполне разумное расширение, поскольку, насколько мне известно, для того, чтобы популяция поддерживалась на одном уровне, на каждую женщину должно приходиться 2,2 ребёнка.
Ещё лучше было бы, если бы право на продолжение рода не выдавалось всем подряд, то ведь на некоторых посмотришь — им мне то что ребёнка, таракана доверить боязно. Заодно у людей появился бы стимул к развитию.
Домучила до конца! Соглашусь с коментом, расположенным выше, во многом. Даже при моей любви к Кингу, этот роман уж больно многословен, причём параллельно несколько линий сюжета… И море слов поглощает смысл. Претензий к прочтению нет. Спасибо!)
Над качеством аудио работаю. Это заметно по следующим за дебютным эпизодам.
А вообще ваша логика ясна: вы впервые пробуете фрукт, но первый плод попался червивым или гниловатым. Естественно никогда в жизни вы больше его не захотите пробывать этот фрукт.
Мнение людей, которые скривившись доели его и принялись за следующий- уже можно назвать критикой. Потому что они получили опыт, который могут анализировать.
На вкус и цвет, как говорится… Я тоже считаю, что Юлия Тарасова — нормальный чтец. Да, когда её слушаешь, то не возникает впечатления, что она стоит на сцене и читает для большой аудитории, как артист Василий Лановой, например, тоже читающий «Метель» (эта запись есть на сайте). Юлия читает просто, как большинство из нас читало бы, и не растягивает время лишними паузами или нарочитой неторопливостью. Мне это импонирует, ведь я хотела прослушать аудиокнигу, а не искала аудиоспектакль или концертное выступление, да ещё с обилием музыки. Так что, спасибо чтецу за труд!
Я отнюдь не отношусь к тем, кто считает, что «Женщина не должна читать фэнтези» (для «Колеса Времена», например, женщина просто идеально подошла, хоть и автор мужчина), но да, книгу такого рода — не ожидаешь, что будет читать женщина… Впрочем, в этом тоже есть что-то такое своё, интересное… Есть в этом что-то от хорошей учительницы географии и истории, от «нечасто виденной, но любящей тёти», которая решила тебе почитать, от повидавшей хорошего и плохого женщины, которая вещает о мужчинах…
Но вообще, главное, что читает душевно)
ИСПОЛНИТЕЛЬ — ай да молодчина. Владислав Антонов. ТАК совпасть с автором, прочувствовать и передать общий тон книги — редкостное явление. Огромное спасибо. Ещё что же озвучил? Пока не нашла.
Очень достойная и хорошая книга. Я бы сказал добрая, слегка наивная). Достойный красивый конец. Любовь) Интрига. Есть все, в том числе хепи энд. Советую всем. Уейд красавчик) С той точки зрения, как герой. Да и Ар3мида тоже.
Великолепная серия. Не слушать на работе. Давился смехом на семинаре. Чуть не выгнали. Спасибо автору и чтецу. Ждём ещё произведений. Очень рекомендую. 10\10
Современная российская филология допускает вольное обращение с ударением: штормА, компАс, развитОй, блюдА. По мнению эксперта TV канала «Культура» — «звОнит» вполне допустимо.
Очень добрая постановка о женщинах, переживших войну…
Относительно китайского изменения скажу, что это ведь не отказ от ограничения рождаемости, а просто некоторое расширение рамок. Кстати, вполне разумное расширение, поскольку, насколько мне известно, для того, чтобы популяция поддерживалась на одном уровне, на каждую женщину должно приходиться 2,2 ребёнка.
Ещё лучше было бы, если бы право на продолжение рода не выдавалось всем подряд, то ведь на некоторых посмотришь — им мне то что ребёнка, таракана доверить боязно. Заодно у людей появился бы стимул к развитию.
Рад знакомству!
А вообще ваша логика ясна: вы впервые пробуете фрукт, но первый плод попался червивым или гниловатым. Естественно никогда в жизни вы больше его не захотите пробывать этот фрукт.
Мнение людей, которые скривившись доели его и принялись за следующий- уже можно назвать критикой. Потому что они получили опыт, который могут анализировать.
Но вообще, главное, что читает душевно)
Многое объясняет. Спасибо автору). Спасибо Игорю Мурашко за выбор и труд.