Прямой эфир

Прослушала рассказ в другом исполнении, имени чтицы к сожалению не назову, потрясающий, волшебный голос… Сидела как завороженная, рассказ очень понравился…
Жаль, от данного спектакля я не испытала подобного.

Дети жестоки, повзрослела.

Очень, я бы сказала, оригинальное исполнение философских работ Марка Аврелия. Такое раз услышишь, никогда ведь и не забудешь — это просто невозможно, в силу избирательности нашей памяти, которая может отделить обычное от необычного. Данная декламация очень даже необычная и не имеет значения, что у чтеца вечный гайморит и плохо настроенный микрофон; это даже добавляет некий шарм.

Спасибо чтецу, повеселил и сайту за выложенную работу. Это, все-таки, — труд, труд и не малый — озвучивать философа, а тем более, античного!

Впервые пробовала читать лет двадцать назад. Я очень люблю толстые книги, и двухтомник Джойса очень подходил под мои запросы. Продралась через три сотни страниц с помощью комментариев, занимающих почти половину книги, и бросила. Неискушённому читателю «Улисс» даётся тяжело. Сегодня я могу претендовать на звание читателя искушённого. Да, я прочла это!
Коротко о книге рассказать сложно, но я попытаюсь. Сначала о достоинствах. Язык оригинален и ни на какой другой не похож, мастерски перемешаны стили, книга бесспорно развивает кругозор и знакомит с различными областями искусства. Очень легко следить за сюжетом, поскольку он отсутствует напрочь. Вся книга – это один день ( да, в книге два тома, я не ошиблась). В процессе приобщения к столь Великому и Прекрасному я прямо-таки выросла до огромных размеров в собственных глазах. Теперь я гордо могу сказать, что прочла «Улисса». Пожалуй, о достоинствах всё.
В процессе освоения текста ( да, иначе процесс чтения или прослушивания назвать сложно) у меня складывалось впечатление, что я просто вязну в этом потоке сознания, бесконечных отсылках, ремарках, комментариях, пояснениях… Сегодня я честно готова признать, что у меня не хватает интеллекта, чтобы понять всю глубину всех этих многочисленных смыслов — скачущий сюжет, перемена рассказчиков и способов рассказа (от первого или третьего лица), подробные, до мельчайших деталей, описания, многократные повторения уже сказанного, рассуждения обо всём сразу и ни о чём одновременно… И малодушно думалось мне, что это вовсе даже и не литература в моём привычном понимании, а пособие или учебник для лингвистов, филологов, критиков, искусствоведов…
И самое удивительное — за огромнейшим количеством слов я не нашла ничего, что смогло бы меня «зацепить». Того, что я люблю в книгах, в этой для меня не нашлось. Герои не вызвали у меня абсолютно никаких эмоций – ни жалости, ни симпатии, ни возмущения, то есть вообще никаких! Как если бы я читала ценник в магазине – просто приняла к сведению… Книга может нравиться или не нравиться, но про эту у меня даже не спрашивайте, я просто пожму плечами, потому что не знаю, как ответить. Мне она показалась просто никакой. Пожалуй, это первое литературное произведение, о котором я не знаю, как отозваться. Это не книга, други мои, это текст. Оригинальный, мастерски написанный, красиво украшенный, пустой текст.
Чтецу — респект, уважуха и памятник при жизни! Предложения на полстраницы сложно читать даже про себя, не то что вслух и под запись.

Книга понравилась. Спасибо автору Климай Александру и чтецам Горбунову Сергею, Головановой Ольге.

Так можно читать нынешних писателей, но не Максима Горького. Чтение среднее, бесцветное, нет самобытности. Все-таки, нужно было окать, передавая прямую речь героев и прочие нюансы! голос чтеца слабый не запоминающийся.

Очень заметная и запоминающаяся манера декламации юного Пешкова — очень колоритная, соответствующая произведению. Видать, Конева сама по себе хороший рассказчик, пусть даже авторами рассказов являются другие. Ее можно слушать часами без устали.

о хоспади, 87 часов! это ж сколько в страницах?..

Да, все удалось. Думаю, что «Дядя Шломо» был прав применительно к своему времени, поскольку русская культура была на виду, а еврейская — достаточно закрытой и малознакомой другим людям.

Сейчас же евреи в значительной степени утратили свою культурную идентичность, да и биологическую тоже. Поэтому моя былинно-славянская внешность, никого ни на грош не насторожила. Нельзя сказать, чтобы со мной сразу рванулись брататься, но к концу эксперимента вполне себе доверительно общались, любили поговорить на тему «так ведь и он же ж наш!» В общем, в нынешнее время это достаточно легко, потому что евреи уже очень разные. Да что там говорить, если мой знакомый знал еврея уже не детских лет, который был славянским язычником.

Впрочем, я вообще легко вхожу в любую среду, даже если та вызывает у меня отвращение. Местная еврейская община была все же не худшим обществом. Уж если меня даже наркоманы непонять за что любят…

Я до этого читал Чарлз Стросс — Палимпсест. Как то похожи.

Весьма любопытно. Как раз для тех, чье знание истории войны с Наполеоном почерпнуто из школьного учебника истории и романа или фильма «Война и мир». Мне никогда не приходилось слышать о личности, по событиям из дневника которого (или воспоминаниям?) написана данная книга.Оценка личностей Кутузова и Ростопчина шокирующе отличается от общепринятой, буду искать еще книги этого же автора и Санглена. Спасибо сайту за расширение кругозора!

Эт про старика Хоттабыча? Не слышал. Надо будет поискать: люблю сказки. Иногда просто включаю как сопровождение для работы.

Ну, значит не поняли что посмотрели и прочитали. Очень жаль. Во всех перечисленных мною произведениях полный спектр героев. И слабых и сильных, симпатичных и неприятных. Но, в этих произведениях ни один порок не возводится в ранг повседневной обыденности и общепринятой нормы. Желаете «клубнички», таковая существовала всегда, есть она и на этом портале. Однако не надо делать винегрета из фронтовиков с развратом. Вы не за разнообразие литературы, к сожалению. По факту вы добиваетесь возможности ходить под радужным флагом, но при этом желаете чтобы все встречные жали вам руку и считали порядочным человеком. Вот это едва ли.

Андрей М озвучка прекрасно! так держат особенно понравился озвучание Кёньла Джейсона ващее мурашки по кожам.

офигенское озвучание, как будто фильм смотришь…

Интересно и познавательно. Очень понравилось музыкальное оформление, хотя я, обычно, противник оного. Чтец великолепен.

Удивительная книга, впрочем, как и все произведения автора. Каждая строчка дышит добротой и любовью к собакам. Все истории не выдуманы, а взяты из практики самого автора. В них есть и юмор, и ирония, а иногда и слезы наворачивались на глаза.
Советую всем любителям собак, кошек и любых других животных, потому что кого бы мы не держали в качестве домашних любимцев, заботы и проблемы часто похожи.

Да, в книге смещены главы+1 (в 6 главе прочитали и 6, и 7), но мне это не помешало. Работа Герасимова мне понравилась. Так как книга объемная (18 часов), признаюсь, что я иногда прерывалась на прослушивание других коротких произведений. Но не из-за усталости от книги, а от некоторых очень увлекательных комментариев.
Огромное спасибо!

Получилось? А вот Шолом -Алейхем уверял, что если еврей ещё может быть русским, то русский евреем — никогда!) Книга замечательная (читала ранее), сейчас слушаю.Не самый весёлый роман автора, но написан очень энергичным и жизнерадостным языком. Очень занимательно, увлекательно и слушается с неослабевающим интересом! Волоцкий Евгений читает изумительно как хорошо!