Нет, имела в виду уровень знаний, а не их область. Но могу сказать, что к вере приводят (или наоборот) наши личные переживания, обычно какое либо серьёзное потрясение.
Я одна в этой повести вижу череду предательств?(( Как вообще советская цензура пропустила подобное произведение?.. Это точно… романтизм?..
Нет, в детстве читала Три мушкетера, Чалыкушу, Консуэло… всякую буржуазную чепушинку…
Спасибо за совет, положу в избранное. А по поводу окружения, у меня два человека по-настоящему воцерковленных, обе женщины (а мужчин среди прихожан всегда меньшинство). Говорят, чем выше интеллект, тем меньше человек верит в Бога. Но одна из этих знакомых имеет хорошее физмат образование — парадокс.
ужасно! просто ужасно!
ни за что не слушайте.
чтобы понять, как читает этот человек прослушайте как он выделяет интонацией слова «сенной лихорадки» (1 часть 2мин.30сек) и далее парочку минут, и вы поймете, что ТАК именно ЭТУ книгу читать НЕЛЬЗЯ
Сразу вспоминается «Туман» Стивена Кинга. В любой страшной ситуации находится человек, группа людей, которая опираясь на страхи, неизвестность, неуверенность в будущем создаёт учение, помогающее манипулировать остальными. И им прогресс не нужен точно. Хорошо, что всегда находятся смельчаки, бросающие вызов тупости, господствующему мнению, слепой вере… и жизнь продолжается.
Я тоже не наблюдаю в своем окружении(может окружение не то?) глубоко религиозных людей, не говоря уже о семьях.
Советую прослушать книгу akniga.org/dokinz-richard-bog-kak-illyuziya
и обязательно прочитать все комментарии к ней.
Эхх, да разве только русского? А так Вы во всем правы. В данный момент наблюдаю религиозность только у мусульман (но сомневаюсь, насколько она искренняя).
Спасибо конечно, но
1 ставит ударение не туда
2 имена вообще не различимы Лар — Лас -Лай и еще куча всего
3 не договаривает слова
4 меня всю выворачивает, когда он читает женский голос
5 постоянно меняется интонация
6 самое ужасное. Почему текст не совпадает с текстом книги??? Часто замечала нестыковки!.. Например, когда Алекс пришел во дворец гномов. Алона сказала ему убрать глаза. Алекс поставил маскировку и убрал уши и глаза. Потом подумал, что это его отличительная черта и изменил плетение. НО В ОРИГИНАЛЕ убрать глаза ему говорит король, Алекс убирает глаза и уши. Потом махает рукой на уши и оставляет на них маскировку! В итоге заметила 3-4 такие нестыковки
я, уважаемый, конечно не граммар-наци, но на фоне всеобщего отупления меня начинает немного подбешивать такое сволочное обращение с русским языком.
Это — элементарное неуважение читателя. Если ты решил написать для людей, то прочти, то что высрал, желательно раза два, на предмет грамматических и семантических ошибок. А после этого — дай кому-нибудь из друзей прочитать. ( а желательно отдать грамотному редактору)
А уж потом — публикуй.
Я достаточно внятно обьяснил? Или вы тоже считаете, что Земля плоская, космоса нет и гравитации не существеут? э?
Ну да.Это моё время.Жуткое брожение свободы плюс разруха = грязная правда жизни, как Вы выразились. Правда бывает разве чистой? Прилизывают только ложь.Насчёт пьяни… у всех по разному.По Ремарку можно барную витрину напитков изучать.)))
Будда упаси! За что Вы меня так ненавидите, что желаете мне таких друзей?
:-)
критикую потому что у нас свобода слова и надеюсь, что мой комментарий кому-нибудь пригодится
да, я его и начал слушать, но решил сравнить.
Ща слушаю в исполнении Гафта и Филозова…
Что сказать?
Филозов не предназначен для чтения английского юмора, от слова «абсолютно».
Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.
Нет, в детстве читала Три мушкетера, Чалыкушу, Консуэло… всякую буржуазную чепушинку…
ни за что не слушайте.
чтобы понять, как читает этот человек прослушайте как он выделяет интонацией слова «сенной лихорадки» (1 часть 2мин.30сек) и далее парочку минут, и вы поймете, что ТАК именно ЭТУ книгу читать НЕЛЬЗЯ
Советую прослушать книгу
akniga.org/dokinz-richard-bog-kak-illyuziya
и обязательно прочитать все комментарии к ней.
1 ставит ударение не туда
2 имена вообще не различимы Лар — Лас -Лай и еще куча всего
3 не договаривает слова
4 меня всю выворачивает, когда он читает женский голос
5 постоянно меняется интонация
6 самое ужасное. Почему текст не совпадает с текстом книги??? Часто замечала нестыковки!.. Например, когда Алекс пришел во дворец гномов. Алона сказала ему убрать глаза. Алекс поставил маскировку и убрал уши и глаза. Потом подумал, что это его отличительная черта и изменил плетение. НО В ОРИГИНАЛЕ убрать глаза ему говорит король, Алекс убирает глаза и уши. Потом махает рукой на уши и оставляет на них маскировку! В итоге заметила 3-4 такие нестыковки
Это — элементарное неуважение читателя. Если ты решил написать для людей, то прочти, то что высрал, желательно раза два, на предмет грамматических и семантических ошибок. А после этого — дай кому-нибудь из друзей прочитать. ( а желательно отдать грамотному редактору)
А уж потом — публикуй.
Я достаточно внятно обьяснил? Или вы тоже считаете, что Земля плоская, космоса нет и гравитации не существеут? э?
:-)
критикую потому что у нас свобода слова и надеюсь, что мой комментарий кому-нибудь пригодится
Ща слушаю в исполнении Гафта и Филозова…
Что сказать?
Филозов не предназначен для чтения английского юмора, от слова «абсолютно».
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.