Это, на самом деле, нереально! Так не бывает. Такая образность и эмоциональность мышления встречаются очень редко. Согласен с предыдущим комментарием. Вы — красавица!
Вы же понимаете, что это ТОЛЬКО вкусовщина? Вашим сообщением любой любитель Волоцкого может легко охарактеризовать исполнение Дунина и ничего не изменится. Но на подкорке у тех, кто читает комментарии останется негативное мнение хорошего чтеца Amkadrа. Я бы дал слушателям самим выбирать.
И еще хочу оспорить утверждение, что Керженцев имеет какое-то отношение к героям Достоевского. Не имеет и иметь не может. Раскольников идет от дна к раскаянию и Богу, у каждого из Карамазовых (не знаю, кого именно вы имели в виду) — своя философия практически без психоза, а Керженцев — как из учебника по психиатриии. Он — не идея, а объект рассмотрения психических реакций.
Человек, человечество в тих словах есть определение человека. Чело, передняя часть головы, биологическое отличие от животных, у животных лоб. Вече все решения человек принимает на Вече, сообща, без тайных голосований. Важное отличие, если тайно голосуеш, ты не человек,
Без вкусовщины не получится. Чтец не смог передать мне атмосферу рассказа, а интонации на мой взгляд совершенно не подходят характеру героя. Керженцев — это «литературный друг» Раскольникова, Карамазова и им подобных. Читать его с такой интонацией, как у Е. Волоцкого, на мой взгляд, неправильно. Я сравниваю, и предыдущая озвучка мне нравится гораздо больше.
Ммм, простите, но нет. При том, что само чтение можно счесть более-менее удовлетворительным, но начитка именно данного произведения с первых же предложений проигрывает озвучке, ранее сделанной Прокоповым и Дуниным.
Мне тоже понравилось. Да, главный персонаж обычный человек, с грузом проблем, мечется в поисках денег, как и многие из нас. Конечно, он не у многих вызовет симпатию, если кому-то нужен крутой и уверенный в себе герой. Но у меня он вызвал искреннее сочувствие. Как бы то ни было, есть в нём стальной стержень, который не позволяет сломаться. Но вот эта грустная музыка!.. Только увлечёшься сюжетом, как бац — тебя опускают на землю, словно напоминая, зачем именно герой затеял эту беготню по Зазеркалью.
Блин… Как мноо рассусоливает преподобный Изя, насчёт кому стоит писать, а кому нет… отдаёт теорией Ницше. Если бы был бы фанатиком, тогда другое дело, а так просто фанат.
Отличная советская фантастика! Читал её в начале 90-х, местами даже чуть жутковато становилось)) Книга прочитана неплохо, но на мой взгляд как то пресно, чтецу не удалось передать эмоции героев и атмосферу самой книги. После прослушивания решил пересмотреть фильм «Посредник» (1990), снятый по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень». Кино на любителя, понравится не всем.
И еще хочу оспорить утверждение, что Керженцев имеет какое-то отношение к героям Достоевского. Не имеет и иметь не может. Раскольников идет от дна к раскаянию и Богу, у каждого из Карамазовых (не знаю, кого именно вы имели в виду) — своя философия практически без психоза, а Керженцев — как из учебника по психиатриии. Он — не идея, а объект рассмотрения психических реакций.