Даже если имя Долматовского не стоит в первых строках списка ваших любимых поэтов, спектакль все равно, на мой взгляд, следует послушать чтобы еще раз услышать голоса и великолепное исполнение мастеров «старой» школы, занятых в этом спектакле. Спасибо.
Одна из самых значимых аудиокниг, которую нужно прослушать каждому. Автору поклон. Чтец нормальный. Но рептилоидам, пятой колонне и людям не способным сложить 2+2 и не дружиших с логикой не понравится. Так что ждите негативных отзывов от них :)
Как то раз слушал интервью с Коршуновым. Где то на просторах ютуба можете его найти при желании. Так вот… В нем он говорил что начитывает только то что ему самому нравится, и то что не нравится за деньги он читать не станет. Толи дядя Гена гонит… толи есть иные причины не для прессы.
Я дослушал до конца… Исключительно на морально-волевых. Если бы эту книгу не читал Гена, (и подавляющее число комментариев отмечает именно чтеца а не книгу)она ушла в илистое дно незамеченная никем кроме знакомых автора и людей которые просто читают все что имеет буквы. Женский графоманский недо-детектив, чрезмерно нафаршированный к месту и не к месту латинскими примечаниями. И вместо условной атмосферы персонажей, создается впечатление что автор просто хочет дать всем понять, что она таки знает латынь. Нет… это не женский роман… но книга по сути пуста. Псевдо развитие, псевдо интрига, псевдо «неожЫданный поворот». Но на деле вода и графомания. Не рекомендую. Тоску по чтецу советую утолять переслушкой старых книг.
Прослушал пару глав. Пока непонятна причина восторга и где вообще тут кошки? Разыгрываются глубокие человеческие драмы.
Вот в серии Алимова «Этногенез» очень много эфира принадлежит коту Шпунтику. Более того, нередко роль этого кота судьбоносна в серии. Может кому интересно — вот поделился.
Именно благодаря этому коментарию прочитал книгу, замечательная находка, даёт небольшой набор принципов выявления манипуляции, и это избавляет от заучивания огромного количества техник. А так бы мимо прошёл.
Да уж… сколько переживаний, что дети вырастут неправильными от такой литературы… Я писала о младшей, которой 10 лет. И читаем, и слушаем ведь не только Остера, но и всевозможную детскую литературу. Разве умение смеяться над смешным не дает принимать и Чуковского, и Носова с Линдгрен? Не говорю уж про Крапивина и Булычева. У меня еще две взрослых дочери. И как-то им совершенно не помешало чтение таких вот шкодных книг получить по два высших образования, среди которых и библиотекарь. )))))
Точно не зарекайтесь! ) Тоже стоят и думала, все! А прослушала с удовольствием. Да еще и исполнитель хороший. А что нам книголюбам надо еще? Это ж просто праздник какой-то — хорошая книга!
Неплохая история. Единственное что напрягает, это манера автора разжевывать конкретные ситуации, когда казалось бы все уже понятно. Ну и в связи в этим герои видятся мне непроходимыми тупицами. Начинается диалог, казалось бы все понятно с первых слов, но герои еще пол часа задают уточняющие вопросы прежде чем сделать умозаключение. Если убрать всю воду получился бы интересный рассказ длинной часика 4…
в каждом эпизоде происходит какой-то тупой треш.
Я дослушал до конца… Исключительно на морально-волевых. Если бы эту книгу не читал Гена, (и подавляющее число комментариев отмечает именно чтеца а не книгу)она ушла в илистое дно незамеченная никем кроме знакомых автора и людей которые просто читают все что имеет буквы. Женский графоманский недо-детектив, чрезмерно нафаршированный к месту и не к месту латинскими примечаниями. И вместо условной атмосферы персонажей, создается впечатление что автор просто хочет дать всем понять, что она таки знает латынь. Нет… это не женский роман… но книга по сути пуста. Псевдо развитие, псевдо интрига, псевдо «неожЫданный поворот». Но на деле вода и графомания. Не рекомендую. Тоску по чтецу советую утолять переслушкой старых книг.
Вот в серии Алимова «Этногенез» очень много эфира принадлежит коту Шпунтику. Более того, нередко роль этого кота судьбоносна в серии. Может кому интересно — вот поделился.
А книга супер