Хорошая добрая книга. А чтение вообще выше всяких похвал. Слушала со своей семилетней дочкой, так она не могла оторваться, как ей понравилось. Спасибо.
Не поленился прочитать всю достойнейшую переписку. Не скончаемая игра в пинг понг. Причём она ещё только в разгаре. По моему, когда человек обдумал, то что он хочет сказать, и изложил для всех, то ему не стоит оправдываться, доказывать, изворачиваться, из шкуры лезти, как говорится. Это первый признак не уравновешенности и не уверенности в сказанном. Причем, как с одной стороны, так и с другой.
Ведь причина разных взглядов это то мировоззрение, которое формировалось, возможно, десятками лет. А возможно одним общением с человеком, который сказал: да враньё всё это не верь и он ему поверил. И пока его самого не согнёт в три погибели будет верить тому одному, достойному, на его взгляд человеку.
Ведь мы все разные, кто то за Сталина, кто то против. Но в чём правда? А в том, что она у каждого своя!
А по большому счёту, причина лежит в другом. Всего лишь навсего открыть архивы. Но тут своё но! Как то раз слушал выступление по радио директора архива. И он сказал примерно такую фразу: Если мы откроем все архивы, представляете что случтся с людьми? Они этого не смогут пережить просто физически.
Хорошо, возникает вопрос: что делать? Ну первое, если человек слабонервный, зачем он слушает такие книги. А потом пишет много гнева? Скажи просто: я не смог, тяжело… Ни кто тебя не осудит.
Следующее: надо быть терпимее к мнению других и всё таки прислушиваться, к тому, что говорят люди с другим мировоззрением.
Ну и конечно приводить только факты.
Ну вот, скажете, ещё один учитель нашёлся… Да просто не смог пройти мимо таких страданий.
Каждый в этой жизни имеет какую-ту задачу перед Богом. Cкажем так- несёт свой Крест. Кому-то это сложно — не есть друг друга, кому-то — детей выкормить-вырастить, кому-то ещё что-то третье… Это индивидуальный путь каждого человека. Кто-то идёт с Богом этот путь, обращаясь к Нему и прося помощи, кто-то ещё не знает, что Он есть и ищет…
Что до слова «Христосик», то полагаю (искать в такую жару лень), это из публицистики г-на Ульянова, с его «иудушкой Троцким» и называнием интеллигенции«говном» (не пугайтесь, слово к обсценной лексике не относится).
Огромное спасибо админу за размещение четвертой книги о Метью Корбет, Маккамона!!! Приятнейший сюрприз!!! Шикарно, интересно, интригующе, просто класс!!!
Очень своеобразная книга, по мне так сильно на любителя и точно не остросюжетный триллер. Из плюсов — хороший язык, отличные описания природы чудно и к месту вплетающиеся в душевные переживания героев. Воробьёвой Ирине спасибо за прекрасную начитку.
Есть притча… Точно не вспомню. Шёл праведник, заглянул по дороге на двор, где жили два брата с жёнами. Женщины стали ему кланяться, на что он им сказал, что это ему надо кланяться, так как они праведницы. Вместе прожили 20 лет, ни разу не поругались, не обидили друг друга и своих близких. Это самое трудное в повседневной жизни — не есть друг друга…
Будемте снисходительны к Пафнутьевнам — слов у них не хватает, а дизлайки завсегда под рукою. И бегут, топоча, бедные Пафнутьевны вдвадцатером обдизлайкивать профиль собеседника. И радуются своею тихою, им доступною, радостью.
Мы все можем при желании стремится к любви, доброте, беззлобию, быть правдивыми, внимательными к людям итп. Божьи Заповеди доступны всем. Но мы же от этого не станем Святыми?! Тут должно быть что-то еще?! Не это же делает Святого Святым? У Серафима Саровского есть про Стяжание Духа Святого…
Не знаю… что-то еще...)
Очень интересно слушать! С юмором, сарказмом. Невозможно оторваться! Спасибо автору за такое удовольствие! Чтец — просто замечательнейший! Качество записи — супер!
Рекомендую всем, кому за 30.
Остаётся только пожалеть, что нет такого почтальона. Как было бы здорово, если мы могли бы послать письмецо своим предкам, сказать им спасибо, сказать — вот мы такие, мы живём с благодарностью за всё)
Ой, пане Пацюк, одному персонажу (тоже с голубым медалионом вместо аватара) уже было посоветовано обсуждать это, столь, судя по всему и его, и вас, пане Пацюк, волнующее с Пафнутьевной, вернее с Борисовной, сию тему прилежно окучивающей.
Для любой темы возможен собеседник. Главное знать, где искать.
Жаль, что «Свадьбу в Малиновке» вы так и не пересмотрели.
Христосик, это что-то из школьной программы) Помню. Но какое-то некрасивое слово-уменьшительно -ласкательное. Князь гиперчувствительный, честный, болезненный, не такой как все, но разве это делает Святого Святым? Надеюсь, Спаситель Христос был не такой!)
Ведь причина разных взглядов это то мировоззрение, которое формировалось, возможно, десятками лет. А возможно одним общением с человеком, который сказал: да враньё всё это не верь и он ему поверил. И пока его самого не согнёт в три погибели будет верить тому одному, достойному, на его взгляд человеку.
Ведь мы все разные, кто то за Сталина, кто то против. Но в чём правда? А в том, что она у каждого своя!
А по большому счёту, причина лежит в другом. Всего лишь навсего открыть архивы. Но тут своё но! Как то раз слушал выступление по радио директора архива. И он сказал примерно такую фразу: Если мы откроем все архивы, представляете что случтся с людьми? Они этого не смогут пережить просто физически.
Хорошо, возникает вопрос: что делать? Ну первое, если человек слабонервный, зачем он слушает такие книги. А потом пишет много гнева? Скажи просто: я не смог, тяжело… Ни кто тебя не осудит.
Следующее: надо быть терпимее к мнению других и всё таки прислушиваться, к тому, что говорят люди с другим мировоззрением.
Ну и конечно приводить только факты.
Ну вот, скажете, ещё один учитель нашёлся… Да просто не смог пройти мимо таких страданий.
И Пафнутьевны радоваться умеют!
Не знаю… что-то еще...)
Рекомендую всем, кому за 30.
Для любой темы возможен собеседник. Главное знать, где искать.
Жаль, что «Свадьбу в Малиновке» вы так и не пересмотрели.