Встречал много людей, которые не играют, но слушают ЛитРПГ. Даже женщин около 40, которые в принципе никогда не пробовали играть. Это такая же фантастика, как магия. никто не видел, никто не понимает, везде она разная, а людям нравится читать выдуманные законы физики и тд. Хотя даже так всегда видно по описанию или картинке, что книга об игре и отпугнут читателей, а комментарий, еще увеличит этот процент.
Первую половину книги очень удивляло (даже бесило) поведение Миранды… мне кажется, веди она себя гибче и хитрее… финал мог быть другой. Во время диалога обсуждения бомбы, я подумала, что история не про маньяка и жертву, а про непримиримое столкновение противоположных взглядов и ценностей. И они оба пытаются переделать другого… Фредерик запирает Миранду в своем «средневековом замке», а она пытается «дорастить» его до своих свободолюбивых и современных взглядов. В этом противостоянии мне ближе ценности Фредерика, правда в оконцовке он меня сильно разочаровал… :((. Книга о многом заставляет задуматься, но послевкусие, еще то. Перечитывать не буду. :)
Приглашенные газетой Deily Telegraph эксперты поставили роман «Миддлмарч» английской писательницы Джордж Элиот на первое место списка лучших романов в истории человечества. (https://m.lenta.ru/news/2018/06/24/karenina/)
Думаю если б Маттео не убил Фортунато жизнь сына была б хуже смерти, никто не захотел бы общаться с предателем, он стал бы изгоем и или ушёл бы куда глаза глядят, или наложил бы на себя руки. Отец избавил его от такой страшной участи.
А.Тим, Вы как всегда великолепны, благодарю за прекрасное чтение.Фортунато подл и корыстен, ведь он взял плату с Джането за укрытие, а потом выдал его, в десять лет он уже был мерзавцем, дальше стал бы только хуже.
Уважаемый Nik_Ar, полностью с Вами согласна относительно того, что книга задорная, с хорошим юмором, хотя юмор иногда всё-таки «чаплинский», когда кому-то больно, а всем предполагается смеяться. Прослушала все три книги – не смогла устоять – уж больно искромётен юмор и лёгок слог. Всё бы хорошо…., но меня всё время передёргивало на моментах, когда автор покидывала камешки, а иногда и булыжники в страну, в которой ей так «не повезло» родиться и некоторое время жить – в какой-то части даже есть фраза – главное невезение – родиться не в Англии. Причём это выпячивание отрицательных сторон, о которых говорится открытым текстом – «советские граждане, измученные дефицитом», бедные, голодные советские дети, плачущие по ночам ввиду отсутствия жвачки, «тотальный советский дефицит» и пр., и пр., выглядит уж слишком нарочито. В то же время всё хорошее, которого намного больше, подаётся как само самой разумеющееся — как будто всё падает с неба – безотносительно к строю, стране и правительству – получается игра в одни ворота. Книга автобиографична, поэтому вот некоторые факты: семья врача и учительницы могут, особо не задумываясь, нарожать пятерых детей, живя в небольшом городке на 10 000 жителей, где есть многопрофильная клиника (там проходит стажировку даже челюстно-лицевой хирург), есть несколько школ, в том числе и музыкальная, а также завод оборонной промышленности всесоюзного значения; у взрослых нет страха, что завтра они могут остаться без работы и окажутся на улице– такое просто немыслимо; семья живёт в огромной четырёхкомнатной квартире, бесплатно отданной им в безвозмездное пользование государством, с кабинетом, библиотекой и пианино; кроме того есть автомобиль последней марки («копейка» в 1979 г.); есть дача в горах, в которой семья проводит всё лето, или запросто всей компанией летают отдыхать на Чёрное море; дети, помимо основной школы, обучаются в музыкальной или художественной – всё бесплатно; каждые выходные – выезд на природу на шашлыки; несмотря на постоянные сетования на пустые полки и дефицит, питание просто отменное – фрукты, овощи покупают мешками, мясо – тушами, сыр и масло – килограммами, сметану – литрами – откуда это всё, у людей, живущих в полностью газифицированном городе с канализацией, ваннами, горячей водой и пр. (как говорится, «на асфальте») – а это потому, что функционируют колхозы и совхозы – колосятся поля, плодоносят сады, на «тучных пажитях» пасутся коровы и овцы…думаю, достаточно, хотя можно было бы и продолжать и дальше, но суть в том, что рядом со всем вышеперечисленным не упоминается эпитет «советский» — как-то за «державу обидно»….)), Да, мы тоже в детстве «страдали» из-за отсутствия жевательной резинки – был один-два вида — «Клубничная» «Мятная», которую жевали всем двором, а за неимением оных переходили на смолу – гудрон ужасного чёрного цвета и с нефтяным запахом, но как-то не называли Леонида Ильича «бровастым дегенератом» и не ёрничали по поводу его смерти (Манюня на Новый год написала письмо Генеральному секретарю СССР, в котором пожелала ему всего хорошего, долгих лет жизни и здоровья, но в этом же году он скончался, и тогда Ба, Манюня и Нарнинэ, читая так и неотправленное письмо, смеются над таким «счастливым» совпадением, а Ба сквозь смех произносит, что Манюне давно нужно было написать генсеку послание с пожеланием долголетия….) – не знаю, мой разум этого не приемлет – хороший человек этого не заслужил, даже несмотря на то, что не всё было идеально (не было той же жвачки). Извините, за длинный комментарий – рискую снова оказаться «не в тренде» и нахватать минусов, бросив камешек в столь заплюсованное произведение, но как есть – так есть…. ИМХО.
Наш ответ Шодерло де Лакло :)
Впрочем, неимущую вдову-солдатку соблазнить куда как проще, чем благовоспитанную девицу из знатной семьи, так что тут у нас уже следующая стадия: пошла красотка по рукам. И тут уже вспоминается Бальзак с его куртизанками… Но наша проще и откровеннее. Наша мне намного симпатичнее.
Исполнение великолепное.
у Бургундского подозрительно -1, не оглохну ли я прослушав книжку?
Впрочем, неимущую вдову-солдатку соблазнить куда как проще, чем благовоспитанную девицу из знатной семьи, так что тут у нас уже следующая стадия: пошла красотка по рукам. И тут уже вспоминается Бальзак с его куртизанками… Но наша проще и откровеннее. Наша мне намного симпатичнее.
Исполнение великолепное.