Типичное безвкусное и кровожадное произведение, полное убийств и насилия, направленное на массовое тиражирование. Посредственный извращенец-маньяк, тупые жандармы, глупые овечки-жертвы, бедные слушатели и читатели…
А в Томске, откуда автор текста, тополя кидают пух в июле. Жил в Новосибирске около 20-ти лет, то в 70-е годы пух так же начинал летать в июле. А в 80-е уже в конце июня — июле. Так что автор не неуч, а житель северных районов, где тополя пух пускали позднее, чем у вас, жителей «югов».
Да уж, больше похоже на вступление. Был бы текст англоязычный, я бы грешил на перевод… но нет. Смысл озвучки сего 10 мин. шедевра от меня ускользнул. Подошло бы для кастинга начинающему чтецу. Назвать Шубина начинающим язык не поворачивается.)))
Короче, «недоумение» — вот моя реакция на рассказ.))))
Не хотелось бы раскрывать содержание, конечно. Финал, конечно, убил. Не потому, что люблю хеппи-энды (и поэтому тоже :)). Книга понравилась, но как-то не сходятся цели и средства. Столько идти к выполнению своего «Плана». Похоже, что старичок уже не хотел особо жить, а столько бы смог сделать для страны. Это если не глупо, то по меньшей мере, эгоистично с его стороны. Вот вам «подарок», а дальше сами разгребайте… Хм, почему бы нельзя было поделиться со страной наработками из будущего? Понятно, что обычный человек не может знать и запомнить всего, но все же. Не хотел автор продолжения, а жаль. Отличная бы получилась серия :( А так, слушал «взахлеб», чтец, конечно, на высоте, как и всегда.
1. Почему вас интересует, что мне нравятся, а что нет?
2. «Дон Кихот» — реально бред, потому что нельзя смеяться над болезнями людей.
3. Я это слушаю только потому что это по школьной программе.
4. «Белый клык», «Зов предков», «А зори здесь тихие», «Повесть о настоящем человеке» — замечательный книги. Но мы их не проходим.
Зря Вы так, имхо.
Спокойное, без педалирования, но в то-же время выразительное чтение, интонация и голос хорошие…
Впрочем, я советский — может потому и нравится!)
Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.
Не тратьте время на эту безвкусицу.
Короче, «недоумение» — вот моя реакция на рассказ.))))
2. «Дон Кихот» — реально бред, потому что нельзя смеяться над болезнями людей.
3. Я это слушаю только потому что это по школьной программе.
4. «Белый клык», «Зов предков», «А зори здесь тихие», «Повесть о настоящем человеке» — замечательный книги. Но мы их не проходим.
Прочитано хорошо.
Спокойное, без педалирования, но в то-же время выразительное чтение, интонация и голос хорошие…
Впрочем, я советский — может потому и нравится!)