Колдовские приемы, описанные автором, если честно, многим давно известны и ничего такого интересного из себя не представляют. Вот если бы он описал, что-нибудь более оригинальное тогда было бы куда интереснее и захватывающе.
Озвучка так себе, но слушать вполне можно. В следующий раз постарайся получше, чтец. Счастливо!
И все же, доктор в конце так и не признал существование колдовства и магии, хотя и видел все своими глазами. Должно быть, объяснение всего произошедшего с точки зрения науки не дало ему разочароваться в собственных убеждениях, а может и не дало и съехать с катушек. Вот, что значит упёртые люди! Так держать, док! Рикори, так же хорош, стоит на своем. Думаю ему все далось даже легче, поскольку люди «из народа» не обремененные научными знаниями проще воспринимают некие необъяснимые вещи, так как больше подвержены суевериям. И этот второй со своей прямолинейностью и решительностью, на мой взгляд, заслуживает большего уважения, нежели первый. Молодец гангстер, обидела тебя ведьма — взять автомат и изрешетить её, просто и действенно. Как сказать: " есть ведьма — есть проблема, нет ведьмы — нет проблемы".
Подтверждаю! :-) Рекетиром стать не хотел. И мои друзья вроде тоже. Про девчонок не скажу, не делились своими планами. Но по ровесницам сейчас сужу — все приличные люди. :-) Детские мечты, далеко не все осуществляются, иногда во благо.
Согласна со многими отзывами здесь. Избитый в усмерть сюжет мистической страшилки. Абсолютно пустой рассказ, зато «нагнетания атмосферности» завались. Как острый соус к мясу, только вот мяса нет… Одно хорошо — рассказ короткий (не путать с краткостью:)
Прослушала всю озвучку «Секретных материалов.», что здесь представлено Вывод: мало озвучено.Чтец супер.В женском исполнении не воспринимается почему-то.
От тапок воздержимся. Но вот хронология подгуляла. Фильм вовсе не 1998, а 1989 года выпуска. А это едва ли не в поколение разница. Ну и про опросы уж очень обобщённо – какие, в каких школах, кто проводил…
А те, кто в 90-е в школе учился – нынче взрослые люди между тридцатью и сорока. И есть ощущение, что киллеров и проституток среди них совсем не много. А вот толковых и порядочных людей – не меньше, чем в любом другом поколении.
К художественной ценности фильма (и книги) вопросов нет – в самом деле, хлам.
Не буду спорить. Свое мнение по этому поводу только что изложил выше. Я не мать, и ей не стану, в силу определенной половой принадлежности, поэтому могу судить только по отзывам(запискам. дневникам, письмам) того времени. Пережить совственных детей не пожелаю никому, но нельзя мерками нашего дня измерять прошлое.
Не скажу, что книга на столько уж интересна и отлично написана, но всё же, что-то цепляющее в ней есть. Сюжет слабоват, есть недочеты, ну и черт с ними! Молодец автор, взял и столкнул два мировоззрения — объяснение всего с точки зрения науки и вера в нечто сверхестественное, и бедные люди мечутся снедаемые собственными терзаниями, не зная во что поверить. О Боже, какая должно быть каша творилась у них в головах!
Ну, отчасти, да. Но, читая дневники того времени, действительно можно увидеть достаточно спокойное отношение к смерти детей. Отчасти, потому что все дети сразу попадали в царствие небесное. Потому как нагрешить серьезно не успели. А вот остаться без мужа, да с многими детьми малыми — это было по настоящему страшно. Из двух зол, конечно, выбирали меньшее…
Отлично, в альтернативной озвучке не пошло, не удержался прочитал сам. А теперь послушаю т.к первая часть с данным чтецом отлично начитана.
По книге: Вторая часть понравилась больше первой, что не часто для фэнтези. Если коротко, то вторая часть вышла более атмосферной, кровавой и тёмной в сравнении с первой
Что и как было в те времена мы знаем по фильмам и книгам современников того времени. Но часто историки, сценаристы, да и писатели того, давнего, времени описывали не историческую правду, а свой вымысел. Я не верю, что мать( какое бы не было время) легко бы смирилась с потерей хоть одного ребенка, сколько бы их не было у нее. Ведь не нами выдуманно, что самое страшное — пережить собственных детей.
Это моё мнение по поводу ' Бог — дал, Бог — взял'.
Я поняла)
Мне кажется, поговорку «Бог дал — Бог взял» сложили от безысходности, чтобы самих себя утешать, всё равно ничего не поделаешь. Да, и надо учитывать, что беднякам трудно было всех прокормить — «лишние рты» — это оттуда пошло.
Слушаю третью книгу. Довольно занятно. Но… «Один из лучших детективов 20 го века „(так заявлено в анотации), позвольте не согласиться :). Я, вообще то, не особый ценитель детективного жанра, но пологаю, что какая никакая логическая цепочка в данном жанре должна иметсья :). Нет? :) А здесь, что не книга, то ляп… :). Без спойлера и не расскажешь… :) Однако будем слушать дальше… :)
Озвучка так себе, но слушать вполне можно. В следующий раз постарайся получше, чтец. Счастливо!
А те, кто в 90-е в школе учился – нынче взрослые люди между тридцатью и сорока. И есть ощущение, что киллеров и проституток среди них совсем не много. А вот толковых и порядочных людей – не меньше, чем в любом другом поколении.
К художественной ценности фильма (и книги) вопросов нет – в самом деле, хлам.
По книге: Вторая часть понравилась больше первой, что не часто для фэнтези. Если коротко, то вторая часть вышла более атмосферной, кровавой и тёмной в сравнении с первой
Это моё мнение по поводу ' Бог — дал, Бог — взял'.
Мне кажется, поговорку «Бог дал — Бог взял» сложили от безысходности, чтобы самих себя утешать, всё равно ничего не поделаешь. Да, и надо учитывать, что беднякам трудно было всех прокормить — «лишние рты» — это оттуда пошло.
По поводу дискуссии о синих пирамидках: не дай бог таких пирамидок и такого выбора никому.