Прямой эфир

Ерунда полная. Убийца был ясен с момента его появления на сцене.

Здравствуйте многоуважаемый. Вы как всегда в ударе)))… Даже не буду начинать, благодаря вам… но у женской аудитории, любителей любоного фэнетези, пока затишье, это мягко сказано, безмолвие какое-то, вот думаю, может админы перекрыли поток? (((

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сумма)

У Томаса написано скорее в стиле остросюжетного триллера начала ХХ в. А здесь классический детектив с элементами мистики, что гораздо лучше передает атмосферу Англии конца 19 века. Автор умело обыгрывает расцвет спиритических обществ, которые стали тогда повальным увлечением местной интеллигенции в Лондоне. А в конце с юмором разоблачает это заблуждение.

Опасно спорить.Придётся читать книжку до конца!:)))
Или лучше в секцию бокса записаться?)))

я первый успел начать слушать… теперь уже и не знаю — а стОило ли??? )))))))

кстати, здрасти, давно не виделись

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня абсолютно никаких претензий это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24
Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!
Далее — там же на временной отметке 0:02:42
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ
не мог даже такое представить!!!
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!!
У пацана явная нехватка речевых оборотов.
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.
Вообще-то именно для того чтобы научиться реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — зачем он занимался, и чему учился.
Вот так, я думаю, будет вернее.
… нет?

В последней главе всё объясняется. Надо было дослушать. Необычный подход к старым образам и захватывающий сюжет. Но тем, кто не любит загадки и мистику, лучше не читать. Хотя в конце оказывается, что никакой мистики и не было. Шерлок Холмс успешно распутывает всю цепочку событий.

Насчет чтеца, не хочешь слушать читай, других вариантов нет.
А книга, " Попаданческая опера", скорее так можно охарактеризовать. Если убрать воду то получится неплохая, одна, книга. Но авторы почему то стараются раздуть свои произведения, в ущерб читабельности.

Давно заметила такой феномен: если автор знаменит и к тому же умер давным-давно, то критики спешат объявить шедевром все подряд.
«Орландо» больше тянет на снотворное, чем на шутку гения.

Утрите слезы, страдальцы по СССР! Жива страна советов! )
У меня прям руки чешутся дать ссылку на просветительский портал и показать в зеркале ваше сУрьезное лицо. )))
Улыбайтесь, господа!

Как сказали в конце книги — это сплав реализма и фантастики. Понравилось то, что не понимала, как относиться к этой истории. До самого последнего момента придумывала себе адекватные и реальные объяснения, что же все таки произошло, очень уж располагали к этому записи психиатра. А с другой стороны эпиграфы о всех этих феях и фейри настраивали на другой лад. В итоге куча мыслей в ожидании окончания книги.

склонность к насилию возникает если у человека есть глубокая внутренняя обида, обычно детская,
которая вызывает злость… не смог когда-то выразить эту эмоцию обидчику… сейчас выражает её всему миру всё время… на психотерапии это решается… видимо, так

Хорошо сказано…

Ах-ха-ха-ха! Согласно законам, в том числе и правильнописания,
население может падать разве что в обморок!:)))

Дослушала до пресловутых «пальцев», сверила с электронным текстом — там " нестандартное" ударение не обозначено)))) и, конечно, никаким морским жаргоном это не обусловлено ☺️
Выдвинув эту версию, кто-то рыцарски встал на защиту чтицы☺️ Меня это умилило))))
Но — этот случай неправильного ударения и пара-тройка других — просто оговорки.
Я отличаю удручающее слух ))) и кочующее по всему тексту неправильное ударение, обусловленное незнанием нормы, от оговорок.
Мне они никак не помешали. Слушаю дальше. История заинтриговала. Слушать комфортно.

Только первую дослушал, а тут ужо вторая выходить начала вот оно счастье.

совесть то может и есть… а вот инструкцию к ней явно того… или специально потеряли)))

!!! :-)

И ещё такие слова или как их назвать.Ага и Угу.Везде так и режит слух