Прямой эфир

Диагноз?

Трудно сказать, как это было на самом деле, но написано хорошо и звучит достоверно, хотя некоторая предвзятость чувствуется.

Вы, как всегда, всеврети.
Бальзак соседствует с Блаватской, а Охлобыстин с Паустовским.)))
Не передергивайте!!!
Каждый волен слушать кого хочет.

смех-это здоровье. Смейся, уважаемая и читай побольше умных книг, а не работай троллем…

Зато список любимых вами авторов, где Бальзак соседствует с Охлобыстиным, вызывает восторг. И неудержимый смех )))

а вы её послушали? А Пастернака читали? и как? Почему нет отзыва?
Когда умер Брежнев, лично я прослезилась. У автора-«вся группа кричала „ура“. И Пастернака вы здесь упомянули не зря… Ведь препод по имени Ариадна (так звали дочь Цветаевой, с которой много общался Пастернак), сообщила студентам о его кончине. Совершенно глупый эпизод. Многие, если не все, уже знали об этом, ведь телевизор и
радио были в каждом доме. Таких ляпов сплошь и рядом…
Чтобы сделать выводы мне хватило половины прослушки и то благодаря Ерисановой. Если вы заметили, я написала -ИМХО. Расшифровать? Своё мнение никому не навязываю. Слушайте, отдыхайте… лапшу с ушей снять не забудьте.

«НО, Боже мой, куда я увлекся… Я все забываю, что я фельетонист...»

Все таки Достоевский мужской писатель. Я не говорю, что женщины читают лишь романчики. Нет! Но, говорить столько слов о том, что итак ясно, могут только мужчины. Не зря, они лучшие политики. Заговорить собеседника, с умным видом, могут только они.

Не впечатлила.

«Венера в мехах». Очень трудно слушать, особенно если не разделяешь подобные наклонности и не понимаешь их природу. Можно послушать из любопытства, но придётся приложить усилия, чтобы не перематывать и попытаться вникнуть. Но, наверное, найдутся любители и такого.

Хороший рассказ, мне нра. Но слушать надо на +20% –\(••)/-

Шедевр!!!

А разве в женских романах не так? Надо описать какое платье героиня одел, какое хотела одеть, какое не одела, какое ей вообще одевать не хочется никогда.) Куча описаний внешности и одежды. Что героиня чувствует в каждую секунду времени. А ещё этот стереотип вечно плохой и хамоватый крсавчик из серии «Возьми меня грубо..») А если этого всего нет то и книги женской нет. Только в этой серии и смысл и сюжет есть, а в женских романах по большей части он вообще опционально не предусмотрен.

Дослушала. Двоякое впечатление. Мужчин и всех страстных почитателей оружия всех калибров, прошу не обижаться. Вот как по мне так описание оружия самая тягомотная часть. Какую стрелялку он себе оставил, какую отдал, да какая именно модель и прочее. Забываю еще не дослушав потому что для меня это абсолютно темный лес и совершенно не важно. Ну да ладно, у каждого свои игрушки. Про гопническую лексику я уже писала. Причем по работе я сталкивалась с сидельцами. В большей массе они так не общаются, это удел молодняка, единожды попавшего в зону, нахватавшегося по верхам и в бытовой жизни козыряющего полученными знаниями. Знакомо? Хотелось бы чуть меньше описания типа «поехали с полным перечислением оружия и патронов, обвеса машины и одежды- постреляли опять с полным описанием- обсудили», хочется больше общей жизни анклава, его развития а не спецопераций. Но видимо что ближе про то и пишем. И ведь тема зацепила, бросить жалко. Ежик пошел пробовать жевать новый кактус, попробую следующую часть)

Вы меня опередили, хотела написать отзыв но незнала как сформулировать мысли.

Сим произведением, Евгений Иванович, ясно даёт нам понять, что он мастер не только антиутопий, но и короткой, веселой новеллы.Брависсимо маэстро.

Это отстой полнейший. Насколько хорошо было в части до ЦРУ. Потом сплошной мусор.

ожидаемая концовка и сюжет, но в целом неплохо.

Всё☺️ Можно не читать))))

Опс. Наверно нужно перечитать повторно предыдущую

На это влияет то, что озвучивала сие произведение ведьма. И после одного коммента про то какая она чудесная или ужасная начинается кидание помидорами то в обожателей, то в недоброжелателей. Это постоянно на данном декламаторе происходит. Примерно к 10 книге привыкаешь отсеивать данные препирательства.