Хорошая постановка, приятно прочитано, замечательные профессиональные голоса. Наверное, одно из лучших произведений Хмелевской, хотя и читаное неоднократно, но не надоевшее :-)
4-е погружение самое глубокое!!! Спасибо всем творящим и создателям!!! Ну а «Тедди» сотрясал мою душу, а в конце просто «уничтожил»!!! Отдельное спасибо Савоськину Ивану за то, что включили в сборник именно эту жемчужину противоречий и гордыни как ярко выраженный пример противопоставления ума,,, к мудрости…
Точно мои ощущуния… Тоже не слушала, не читала и не собираюсь. Вся жизнь это адаптация. Времена меняются, живые существа адаптируются. Счастье не зависит от колбасы. (Сноска: см. «Лавку миров» Брэдберри)
Дело не в новых знаниях, а в образовании взаимозаменяемых пар, как у Жванецкого появление новых лекарств компенсируется исчезновением старых продуктов. Как, например, знание географии когда есть извозчики, то бишь, такси и трамваи. ))
Не знают пост-советские люди что делать с новоприобретенной свободой. Понимают, что не погрызешь её как горбушку хлеба, не поселишься в ней как в доме или квартире. Вот и ходят неприкаянно, хотят обменять эфемерную «свободу» на гарантированную очередь на бесплатное жильё и за дешевыми синими курами в гастрономе.
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп?
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность.
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?
Не успел. Посадили «за старушку». Но каковы папаша с мамашей. Они были поражены тем, что совершил их сын. Наверное, и праведное негодование изображали: как их сынок мог стать преступником — «влияние улицы», не иначе))
☺️ Ах, если бы сия мечта сбылась!
Какая жизнь тогда бы началась! )))
Самое интересное, что у Хайяма вина в жизни было меньше в «двести тысяч сотни раз», чем в стихах)))
Для тех, кто всерьёз изучал его удивительную судьбу, и для его современников — это факт.
Продолжая рассуждать в русле поэтизации нынешнего винопития — если бы сегодня все «жаждущие и страждущие» сублимировали свою пагубную тягу только поэтическими «запоями», тогда бы точно наступила самая полная и самая сказочная сказка!!! ))))
Есть такое выражение «пухнуть с голоду». Это следствие белкового голодания. Люди действительно могли быть «полными», но не из-за лишнего жира, как сейчас, а из-за нарушения обмена веществ. В первой половине XX века была установлена связь голодных отеков с недостатком белка и стал использоваться термин «безбелковый отёк». Данное явление известно не только в России во время блокады, но в голод 20-х годов, а также и в других странах.
Эротик романтик, а аннотация обещает ещё и глубокие чувства!
Под впечатлением. Спасибо!
Книга понравилась.Прочитала-прослушала с удовольствием!
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп?
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность.
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?
Ах, если бы
Не жизнь была
А песня бы»
О таком только мечтать можно!)))
Какая жизнь тогда бы началась! )))
Самое интересное, что у Хайяма вина в жизни было меньше в «двести тысяч сотни раз», чем в стихах)))
Для тех, кто всерьёз изучал его удивительную судьбу, и для его современников — это факт.
Продолжая рассуждать в русле поэтизации нынешнего винопития — если бы сегодня все «жаждущие и страждущие» сублимировали свою пагубную тягу только поэтическими «запоями», тогда бы точно наступила самая полная и самая сказочная сказка!!! ))))