считаю что вы должны выплатить моральную компенсацию пострадавшему(КОТу), в виде двух спичечных коробков, сушеной валерьяны. Да бы постродавший смог снять нервный стресс, как следствие ваших необдуманных экспериментов в области звуковых эффектов. И вообще, впредь, необходимо учитывать, что вас слушают не только люди, но и коты
просто Вася Лондон, не смотрел фильмов с Сигурни Уивер—за что и поплатился… А вообще они там в Лондонах, никак не могут определиться, с какой стороны разбивать яйцо. Может эта дилемма привела его к такой нерешительности. Замысел автора книги, как формирующий подобную интригу в конце рассказа—исключаю полностью
Впервые попалось на глаза это произведение, и хоть свою злободневность и актуальность оно откровенно утратило много лет назад, но слушается легко и вполне способно заинтересовать любителей. Прочтено великолепно.
а многие ли люди, умеют слушать свое «сердце»? и различать заключения ума(со своим сугубо-субьективным опытом) и моновения «сердца», которое зачастую, полностью противоречит «здравому» смыслу…
Жалко кузнеца-диабетика, наверное, так и не сядет ни когда на диету… Кроме шуток, это грустно, а не смешно… Вспоминается история с Сергем Павловичем Королевым, ведь он когда то сам мечтал полететь в космос, и известно, что те параметры и пропорции роста, телосложения, и веса, которые он сам еще заранее установил, к моменту первого полета человека в космос, у него не соответствовали физиологическим требованиям выносливости, и его мечта полететь самому в космос, так и не сбылась…
Некоторые моменты прозрачно позаимствованы из других произведений, или как говорится, отсылки к многочисленным классическим и известным сюжетам, и автор этого не скрывает, и все красиво, и все к месту… А главное, про то, как самый скромный, и порядочный человек, мягкотелый с виду интеллигент, «рохля-очкарик» (ассоциации с Гарольдом Ллойдом), может при определенных обстоятельствах получить полную власть, мечтая в юности, о идеальном и правильном мире, желая сделать людей счастливыми, сам того не понимая, начиная с убийства насекомых, в конце концов превращается в жестокое чудовище, да и конечно же это разоблачение тоталитарного режима!
Вполне мог ошибаться, это же политическая заказуха. В чём-то он был прав и насчёт нас. Но я не читая некоего Бауэра прекрасно вижу как наши недостатки, так и безумие либерализма в США, Европе и у нас в России.
В одном случае он критиковал политическую систему, а в другом извечных врагов и соперников немцев — славян. С политической системой он попал в точку. А со славянами — либо уже шла, либо близилась война с СССР, захвачены Судеты, оккупирована Польша. Согласно Гитлеру, «немецкий меч должен был завоевать землю для немецкого плуга» и местное население было лишним.
Ещё раз повторю — да, со Штатами он попал в точку. В принципе, именно это мы сейчас и наблюдаем. Для 1930х-40х это была абсолютная глупость, но деградация шла уже тогда.
Это была первая книга, которую я прочитал полностью, 44 года прошло. Именно после этой книги я почувствовал «вкус» к чтению книг. Тогда узнал, что читать книги — наслаждение. Благодарю.
Разве я говорил, что в СССР была идеальная ситуация в образовании?! Нет, я этого не говорил! Я просто сравнил ее с нынешней, которая еще менее идеальна. А Вы считаете, что это не так?
И это все, о чем я хотел сказать. А насчет конспектирования работ Маркса и Ленина и очередности получения квартир поговорите с кем-нибудь другим, у кого на это есть желание. Извините!
иногда люди путают интеллект с образованием. Интеллект и есть та самая способность мыслить и рассуждать, применять знания полученные с образованием. Если нет достаточно этого самого интеллекта, или не развили его вовремя, самое лучшее образование так и останется «багажом знаний»: получили, положили на полку и забыли, или используют только по учебнику, не более.
Мы с котом и собакой только что прослушали — никто не подпрыгнул и не свалился ниоткуда.)) А мои животные, вообще-то, довольно реактивные.)) Так что, по-моему, просто у каждого своя реакция. Джингл вполне в тему после того, что было описано в рассказе. И этого рассказа я у Дика не читала. Прочитано, как всегда, прекрасно, спасибо!
Спокойной ночи.
В одном случае он критиковал политическую систему, а в другом извечных врагов и соперников немцев — славян. С политической системой он попал в точку. А со славянами — либо уже шла, либо близилась война с СССР, захвачены Судеты, оккупирована Польша. Согласно Гитлеру, «немецкий меч должен был завоевать землю для немецкого плуга» и местное население было лишним.
Ещё раз повторю — да, со Штатами он попал в точку. В принципе, именно это мы сейчас и наблюдаем. Для 1930х-40х это была абсолютная глупость, но деградация шла уже тогда.
И это все, о чем я хотел сказать. А насчет конспектирования работ Маркса и Ленина и очередности получения квартир поговорите с кем-нибудь другим, у кого на это есть желание. Извините!