Честно говоря совсем не понимаю чем чтец мог не понравится??.. Если он где то поставил неверное ударение — я лично не заметила, голос — приятный, само чтение — выразительное… и сам рассказ интересный…
на правах легкого спойлера-в это части, через князя Скородума и его родовичей. Огнеяр обнаруживает что настрой и предубеждение его племени против него ако оборотня, не слишком то и естественный. другое племя его принимает хорошо и по дружески
посыл видим такой что если убедишь себя что рядом с тобой чудовище-ну и будешь и его ненавидеть и сам страдать
пожалуйста :) причем это полноценный связанный цикл. несмотря на то что каждая книга со своим сюжетом героями.но сквозной сюжет то же есть. тема общая. и в последних главах последней книги-все герои выходят в финал. Огнеяр тоже ключевую роль играет, как не странно сын Перуна(это не спойлер)-там скорее красивая и полезная мебель. Автор исходила из личной версии-что если Велес бог подземных тайн и богатств, покровитель поэтов и певцов, то его сын будет куда как более умный и продвинутый. чем прямой к шов на шлеме сына покровителя войнов и бога грозы :)
книга безусловно фентези (фентези это не всегда драконы и гномы)-но не сказка. сказка это фенетзи с подбитым балансом где всем к конце по заслугам.
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.
ну что в центре сюжета-лежит любовь которая хорошо удается женщинам-писательницам, спорить трудно. но во первых там эта любовь дивичья к месту-и хорошо двигает сюжет. а во вторых сюжет в книге-так костяк, не самое важное. интересен этот странный мир дохристианской Руси-прекрасный и ужасный
Если вы ведёте серьёзные исторические изыскания — несомненно.
Но это не значит, что не нужны популярные пересказы для широкой публики. А в этом жанре Радзинский исключительно талантлив.
Книга интересна и интригующа, начитка хорошая. Сюжет не заезжен и приковывает внимание.
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.
Спойлер.
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.
...«лучшее время» — это потому что сравнивать было не с чем, по телевизору и в газетах мы видели, что у нас всё «колосится» и «прогрессирует», а Запад «загнивает»...))) но, как только появлялась возможность, старались, пусть даже втридорога, но прикупить всё импортное...))) и Вы не путаете «стабильность» с «застоем'? „застой“ — это отсутствие прогресса, а самая стабильная „стабильность“ — это на кладбище...)))
посыл видим такой что если убедишь себя что рядом с тобой чудовище-ну и будешь и его ненавидеть и сам страдать
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.
Но это не значит, что не нужны популярные пересказы для широкой публики. А в этом жанре Радзинский исключительно талантлив.
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.
Спойлер.
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.