Прямой эфир

Больше скажу. Я на 17 главе. И тоже пока никакого особого смысла. Может, я не там ищу? Или, его и нет. Просто интересный мир и события в нем. Всё.

Вот и я уже ничего особого не ожидала от романа на 9-ом часу прослушивания. Помешиваю так веслом в бачке булькающую кабачковую икру. Сюжет себе развивается, роли распределены, ярлыки развешаны, супостаты и лиходеи намечены… И тут бац — оборачивается Шрэк добрым молодцем, а добропорядочный господин — редиской. От неожиданности чуть икра не подгорела.
Не сочтите за спойлер. Это я просто к тому, что иногда полезно до конца книгу дослушать — сделала я для себя вывод.
И да, голос чтеца понравился.

Олег, а что такое фантлаб?
Вы имеете в виду рейтинг самого происведения под иллюстрацией? В принципе, я согласна. И у чтецов отдельный рейтинг есть тоже. Но все же многие люди часто в комментариях пишут: «за книгу 5, за прочитку 2», или наоборот.

Смешно и оригинально.

Мне тоже было «жальче» Сомса, но мужским шовинизмом не страдала ни одного дня своей жизни))))))
Причина, похоже, — в другом ☺️☺️☺️

Поэму лучше читает Алиса Фрейндлих. Мужской голос здесь абсолютно не в тему.
Да и сама тема, как и сама поэма, у Рождественского неудачная.
Ни по замыслу, ни по идеи, ни по содержанию. Да и текст устарел безнадёжно.
Вот именно поэтому мужчины плачут, женщины — возмущаются!

То есть, если сказать по-простому, Вы предлагаете ввести отдельную оценку за произведение и отдельную, -за озвучивание? Я об этом тоже думала. Было бы хорошо.
Ну, а насчет «недоперекурщиков»… я не совсем поняла… но возможно, это о том, чтобы ввести отдельный рейтинг за оригинальность сюжета, его осуществление, за описание характеров, природы, яркость персонажей, сравнений и т.д. -это, возможно, слишком сложно для обычного сайта прослушивания книг. И потом, это не даст возможности показать свою начитанность и утонченность тем, кто использует существующию систему в этих целях. Lol.

Если прочитаете всю трилогию — будет Вам «всё», даже не сомневайтесь!)))

" Крыжовник — символ достижения человеком мечты его жизни. Вот только он оказался жёстким и кислым…"
Кислым он оказался для Иван Ивановича, так как у него свой " крыжовник ", другого сорта. А вот для его брата " его крыжовник " стал наконец то слаще мёда. Так же, как и " крыжовник " Иван Ивановича для Олехина, например, был вообще странным и непостижимым продуктом. Каждому свое счастье и у каждого свой собственный " крыжовник"…

Тоже попался.)))

Ясно, прохожу мимо, посуду мыть не люблю.
Спасибо, что сэкономили мое время.))

Евгений и marsoboy, большое спасибо вам обоим за ответы! Но т. к. я являюсь именно поклонником жанра мистики, то хорошо отличаю мистику от ужастика)) А вот ужасы я не люблю совсем. т. к. в них слишком много крови и почти не встречается ничего осмысленного. В жанре мистики у нас интересно работал писатель Алексей Атеев. Но, увы, его самого уже нет в живых, а всё, что он написал, я уже и перечитала и прослушала. Лукьяненко пишет всё же в жанре фэнтази, а литераторы, работающие под одним псевдонимом «Варго», это не для меня, как и Стивен Кинг. Не хочу никого обидеть, но в таких произведениях больше крови, чем литературы. А я всё же предпочитаю литературу, в которой вместе с пересказом народного эпоса сочетается и незаурядная фантазия писателя, чтобы книга оставляла какой-то след в душе, и тему для размышления. Быть может, я — зануда и совсем не современная)) но если с детства вкус развивался на сказках Андерсена и Гоголя, то у взрослого человека кровавые ужастики вызывают оскомину)) Хотя, я с удовольствием прослушала несколько серий в жанре фэнтази Андрея Белянина, потому что у него литературный слог на уровне поэтического, который хорошо сочетается с его искромётным юмором)

Ерунда рассказик! Калабалык какой-то! Такой маленький текст и тот каБы не дописан!
Соглашусь с предыдущими комментаторами Baracuda и O.R. — белиберда для пионер.-лАгерей.
А исполнен да — шедеврАаально!

Страшное пророчество. Человек окончательно превратится в винтик, даже право на смерть отнимут. Прощайте мечты Кириллова из «Бесов» о человеке-боге.

Чего только не бывает в америке, я туда не поеду))

Хорошие детские сказки должны читаться с интересом в любом возрасте. Любую стяОящую сказку мы читаем по крайней мере 3 раза: в детстве, с детьми, с внуками. Мне пришлось колобка и Красную шапочку во взрослом возрасте перечитать, и я с удивлением нашла смысл, который раньше не замечала. Так же по-другому воспринимается классика.
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.

Разве?☺️ В «Покровских воротах», на мой взгляд, совсем иная натура)))
Своеобразная, милая, но…
В Ирэн я не увидела ни жеманства, ни ущербной рафинированности…
Для меня она — очень глубокая, цельная, с «неповреждёнными духовными основами» личность.
Чуждая какой бы то ни было фальши.
Удивительная.
Недаром Сомс (милый, милый «огненный» Сомс!))) «вцепился в неё мёртвой хваткой» всей своей опалённой и по-своему очень зоркой душой.
Ибо крепко любил всё качественное, лучшее, без изъяна…
На самом деле он уже тогда любил всё «вечное»… сказала бы я…
Просто никто ему вовремя об этом не сказал…
Сам же он сложил свою мозаику любви, горько опоздав на… «полжизни».

УУУУУУУУУУУУУ Нервы, эмоции… все на пределе! Продолжения… просто сил не хватит дождаться… Придется переслушивать то что есть. Спасибо невероятно талантливой команде Автор+Исполнительница! Творческих успехов вам! Очень жду продолжения!

В первом слове ударение правильное, а насчет второго Вы правы, должно быть «миражЕм»
udarenieru.ru/index.php?doc=камфара#page2