Хантер, благодарю за отличную озвучку. Твой голос навсегда будет ассоциироваться у меня с опасными приключениями по аномальной зоне отчуждения. Очень хочется, чтобы ты озвучил весь цикл про Луня, не в обиду Шубину, твой голос подошёл бы лучше, по моему мнению. Жаль, что это не возможно, но фантазировать не вредно(хотя и не полезно нихрена) Трилогия про Слепого и приключения Минора благодаря тебе так же получили сочнейшую атмосферу. С остальным творчеством ознакомлюсь позже. Ещё раз спасибо и бурные овации от моей персоны!
Ну так и на самом деле время интересное. Были готы, нету готов, были квадроберы, и вдруг растворились. Никогда не знаешь, что ждёт за поворотом. Прогресс, матт его, никогда не даст расслабиться. Остаётся ловить момент.
Непонятно, как появление живой «жертвы» могло разрушить алиби. Если жертва жива, то состава преступления нет и зачем тогда алиби? Наоборот, эта дура ГГ помогла преступнику. Он же уверял, что посадил невесту в поезд до Парижа, а то, что она оттуда вышла на первом же полустанке — не его дело. Главное, что ее видели живой и следовательно он ее не убивал. Бред.
простить не могу тем более, вы походу вообще не понимаете о чем идет речь. рассказ не разу не религиозный-как и все у Азимова, я лишь указывал на противоречия, при попытке привнести дьявола в сюжет.
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.
Как раз тот случай когда повествование плавное и неторопливое, Но не скучное. Автору спасибо за отличную книгу. чтецу и если он работал не один то и остальным кто приложил руку к озвучиванию книги так же большая благодарность.
Очень рекомендую к прочтению!
Какой пустой текст, у писателя видимо проблемы с затюканностью, пошли искать человека, а спустилось в какие то детские разборки. Ужас, прекратила слушать.
Дополню мой комментарий ниже. Не рекомендую книгу. Несмотря на неплохое прочтение в общем, эта словесная мешанина в купе с визглявым голосом годится либо как усыпляющее средство, либо как психологическое оружие, если звук через колонки, да на толпу…
Отныне любое произведение, где упоминается Натали Доусон, сразу отправляется в мусор.
Как будто эта книга из какого то цикла и это какое то микро ответвление. Очень странное чесно говоря. Поженная охотница не одуплилась, но даже я всмамом начале поняла, что типок мутный и стоило хоть одному из соршей сказать глядеть в оба за ним. И так опрометчиво левому челу показывать книгу со знаками языка. Ну так прослушать и забыть. А чтец просто умничка и красавчик только из-за него дослушала до конца ибо приятно ушкам.
Именно что в силу «отсутствия в святцах» такого имени обряд крещения невозможен.
Вы, простите, совсем зарапортовались о том, чего в упор не понимаете.
Сам Азимов, кстати, был иудеем и в христианских тонкостях тоже не разбирался.
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.
Очень рекомендую к прочтению!
Отныне любое произведение, где упоминается Натали Доусон, сразу отправляется в мусор.
Вы, простите, совсем зарапортовались о том, чего в упор не понимаете.
Сам Азимов, кстати, был иудеем и в христианских тонкостях тоже не разбирался.