оспади!!! как страшно жить! кругом заговоры, секты, мистификация!!!
я так понимаю, что Вы не даете ни шанса тому, что данное произведение, как и сам чтец, может нравится кому то просто так, без наличия клейма под правой лопаткой «Адвентисты седьмого дня и иже с ними», переписанного имущества во славу и для… и обязательного поклонения не взирая!!!
однако паранойей попахивает))
Хорошее произведение в стиле мастеров английского детектива! Замечательное прочтение. Спасибо, Алексей!
Единственная капля в бочке мёда — в первой части:«Я бы занял ему...» Ну, как так? Впрочем, это скорее упущение редактора.
По- разному получается у любителей литературы, кто — то насытился детективами смолоду, потом перешёл на классику, у меня наоборот. Я всегда сравниваю русскую классику 19 века с творчеством художников — передвижников, одними красками написано. Но, о вкусах не спорят… Всего Вам доброго!
Спасибо что Валерий Стельмащук взялся за озвучку этой не самой популярной в нашей стране серии. И сделал это хорошо. Если кому то озвучка не нравится, то за соответсвующую оплату легко заказать себе иную. Можете даже потом великодушно выложить для других. Чтобы они слушали бесплатно. Как вам идея?
По поводу страха. Один из героев готов застрелить мародёров. Вот представьте себя выискивающим что-то интересное на развалинах, которые никому не нужны. Иначе не стали бы развалинами. И тут появляется некто, готовый ровно за это убивать! Не страшно? И как быть в таком случае с археологами? Их то в первую очередь надо перестрелять…
Согласен, но не потому, что это сказал «наш премьер», запомнившийся переводом часовых стрелок. Он много чего сказал по принципу «собака лает- ветер носит». И не надо додумывать/дописывать за Сафронова. Это он сам потом про Стаса напишет нам на радость. Пока же получается как по Жванецкому: «Задули третью домну, запустили вторую очередь. Я всё на улицу выскакиваю. Где? Где!? И все как-то не тут или они нас не здесь ищут....» Переврал, конечно, Михал Михалыча, ну да он меня простит.
Нормальное прочтение. Тем более, что книга эта — не совсем художественное произведение. Всем известно, что Конан Дойл был одним из основателей и активнейших членов Спиритуалистического Общества в Лондоне. Данное произведение можно считать наполовину документальным. Конан Дойл изложил свои взгляды в полухудожественной форме. Большое спасибо чтецу, которые решился озвучить столь неоднозначное произведение знаменитого автора.
Если рассказ вызвал интерес у многих людей, и были высказаны самые разные мнения (в том числе и такие, как Ваше) — значит он не такой уж никчёмышный???? Где же Ваша логика, или чёёёёё.......???????((((
я так понимаю, что Вы не даете ни шанса тому, что данное произведение, как и сам чтец, может нравится кому то просто так, без наличия клейма под правой лопаткой «Адвентисты седьмого дня и иже с ними», переписанного имущества во славу и для… и обязательного поклонения не взирая!!!
однако паранойей попахивает))
Единственная капля в бочке мёда — в первой части:«Я бы занял ему...» Ну, как так? Впрочем, это скорее упущение редактора.