Прямой эфир

Сильно раздражает обилие одного и того же слова, каким позорный графчик и его наемник обзывают Хонор. Других слов что ли подобрать не могли? Разнообразие интереснее.

Да.

Уважение всем предыдущим комментаторам за то, что они смогли слушать ТАКОГО чтеца больше 5 секунд. По книжке ничего не скажу — слушать невозможно.

Но самый прикол, это когда чтец при изложении меню -наименования и последовательности блюд- начал так активно сглатывать слюну))) и долго так потом не мог остановиться)))

Хватило только на 28%, какие-то «Американские боги» для черных.

А мне чтение понравилось. Хороший темп, приятный тембр, нет ошибок в ударениях. Ставлю чтице 5

Но в общем — шедевр идея и озвучка. Спасибо за труд.

очень понравилось. прослушала с удовольствием. спасибо.

Кто понимает… слушая этого великолепного чтеца — подсознательно ждешь что от кудато появится пригоршня или ктото из монолита...

Интересно. Необычно. Захватывает. Спасибо автору и чтецу…

Милый рассказ, но я бы не назвала улыбку Моны Лизы доброй и ласковой.

Родину не продают не потому, что это нелегально, никакими гос указами такие вещи не регулируются.
И заставить людей жить только в определенном месте не слишком хорошая идея. Также как и заниматься определёнными предписанными профессиями, потреблять определенные «хорошие» продукты или думать в строго определённом «разрешенном» направлении. Почему я так считаю? Исаак Ньютон чётко сформулировал 3-й закон в механике, но понимал гораздо более широкое применение этого правила. ))

Если следовать вашему правилу, все захотят кусок «Родины» поближе к центру Москвы или Питера, не в Сибири или на Ямале. Как делить-то будете чтобы избежать кровавых войн? ))

Даже не знаю что сказать. Книга, как по мне, не очень. Есть несколько рассуждений в диалогах которые зацепили. Но вот эпилог. Такое впечатление что написан по заказу с целью пропаганды СССР. Но, к сожалению, согласна с героем книги, утверждающим что коммунизм это утопия. Не бывает людей одинаковых, а лучшие (не значит порядочные или совестливые) закономерно выделяется из толпы и, соответственно, будут править.

А мне понравилось. Хотя это совсем не то слово. Меня очень тронуло. Так же, как Мусоргский гениально «перевёл» с языка изобразительного на музыкальный рисунки своего друга Гартмана, автор сумела гениально перевести на наш современный житейский язык музыку Мусоргского. Я не заметила ни занудства, ни скуки за прослушиванием. Разок даже слезу уронила. Видимо, каждому — своё. Теперь и другие книги Холмогоровой буду слушать.

Кто знаком с людьми со сверх способностями, тому не сложно понять состояние души ГГ. Кто-то принимает, как должное и учиться жить с этим, а у кого-то «едет крыша».
Литературный язык Мопассана прекрасен. Чтец изумителен! Спасибо!

замечательно, удивительно, восхитительно… просто жемчуг… изумруд и рубин
лайки, лайки… не себе прошу-не подумайте… а поразительному чтецу, так блистательно читающему
ну, Бредбери в лайках не нуждается… он признанный мэтр.

Я предельно аккуратен в рассуждениях о Родине))) Огромная ошибка думать, что земля является базисом только в экономическом плане. Земля Рода это не предмет собственности и купли продажи. Она по всем законам природы должна принадлежать только людям жившим на ней. Она представляет собственность не одного какого — либо поколения, но и всех прошлых настоящих и будущих Было бы правильно вместо ваучеров наделить людей участком земли в пожизненное наследуемое пользование и владение БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ. Такая мера полностью бы исключила спекуляцию. Земля нужна для жизни Рода, а Родину нормальные люди не продают))) Ещё в 19 веке в России пытались отделить два понятия. ЧАСТНАЯ собственность на землю, и ЛИЧНАЯ собственность на землю. Про культуру и обычаи я с вами не спорю, так как согласен. Я лишь уточняю, что должно стоять на первом месте, а что на втором)))

Интересный женский роман. И взгляд на Кощея необычный — женский взгляд. Читал Ольгу Громыко в бумаге, интересно. Рекомендую.

Лучшее произведение в серии? Вряд ли. Эта книга скорее для прослушивания в моменты, когда не хочешь размышлять над прослушанным. Похоже на сериал, если где-то и отвлекся, то ничего особенного не пропустил. Немного выше интерес «что же случится/случилось» был лишь на отметке приблизительно 58% текста, и то жаль человека.

Очень примитивно. Как я понимаю, первая половина ХХ века?