Прямой эфир

может быть утопить котят было и гуманнее, чем выбросить, с чем я абсолютно не согласен, но избиения девочки ничем не оправдаешь.
сам рассказ не о котятах, а о вот таких псевдорелигиозных семьях с неоправданно суровым воспитанием, когда детям с самого детства вбивают религиозные идеалы, причем вбивают в прямом смысле слова.
а сколько маньяков воспитывались именно в таких семьях? вот и нашла коса на камень.
рассказ выше всяких похвал, хотя и немножко предсказуем, просто я с самого начала догадался, что произойдет.
всем советую.

А что вдруг за табу такое? Женатый или замужняя не значит мертвый. Бывает люди вступили в брак, но ошиблись. У кого-то хватает чувства долга, чтобы поставить на себе крест и мучиться всю жизнь ради детей.У кого то хватает ума чтобы исправить ошибку молодости и, начать все сначала. Я не согласен, что человек аморален если влюбился в другого, состоящего в браке. Жизнь это не белое и черное. У каждого есть что то, о чем мы мечтаем забыть или давно простили себе, а на других шьем ярлык аморальности.

а потом еще прикрывать свою жестокость религией.

дослушала до 50%, ну ёмаё «50 оттенков» в иной интерпретации…. чтица не понравилась даже на скорости 1,4… чтение за мужчин якобы другим голосом вообще не в тему. но книжечка зашла (выключить не хочется), а может это потому что оной решила разбавить жестокие убийства в детективах

рассказ понравился, но все же он не самый лучший.
прочитать стоит.

На кой столько матов? Возможно автор хотел передать этим лучше внутренний мир героя, его характер, типо отставной военный, а они там все грубые или просто современного человека, это же «модно»? И хоть они и не выходят за рамки литературных слов, но контекст их совсем не литературный, они просто для связки слов… Начало вроде интересное, но обилие матов режет слух, непонятно, зачем в книге передавать современный сленг. Оное можно оправдать в серии «Сталкер», там для атмосферы нужно, хотя Стругацкие и без матов обошлись, но в этой книге зачем?

… отличная книга! отличный чтец! в избранное обое!

произведение не несет особой философской нагрузки, однако достаточно проникновенное. спасибо автору и чтецу.

смешно, что восторг непомерный только на этом сайте.
А брильянты мои… так это потому, что в комментах с жемчугом сравнили… ну я и передразнила
а… как вам такой коммент «Ну просто изысканный букет цвета, запаха, волнующего флёра…Обложки — вкусные! Литература — вкусная! Озвучка — вкусная! Будем кратки — СмакотА!!!..»
каково?… антрекот и шоколадка )))

Объясните мне, пожалуйста, в чем заключается глубина этого произведения? Буду вам очень благодарна.

Детектив понравился, но показалась надуманной, нереалистичной история с передачей мальчику данных местонахождения тела отца…

Какая интересная коллекция! Случайно увидела, благодаря комментариям. Делаю закладочку. По-моему, тут каждый найдет, что послушать.

Продолжение есть.Царская любовь называется.про Ивана и Георгия.Но пока только в печатном виде.А вообще это целая серия книг. Название«Ожившие предания».

Поступит разнарядка из Кремля, что Илья был евреем, признаем, никуда не денемся)) Писатели от каганата уже столько «доказательств» накидали, что через пару поколений в школе Муромца будем называть Элия Эмур-Омец.

Вот же блин! Да сколько можно ждать! Какого!?.. Где продолжение, ё-мАйо?!
На Май 2017-го выложили начало, заинтриговали, пАнимаИшь!..
А тут Конец октября 2018-го, а проды нету!!!
Ай, пИчалька! ;(

Даёшь проду «Реинкарнации Безработного» «Младенчество» и прочее! :)

Живо написано, хоть и мрачновато, хорошо прочитано, но вот вопрос-откуда у автора такие глубокие познания в изощренном членовредительстве?

«Сонечка» Улицкой, конечно, понравится не всем. Некоторые даже назовут испражнением и враньём. Сонечка не пошла бить морду сопернице и неверному мужу, приютила детдомовскую девочку (которая увела её мужа), заботилась о ней и даже мужу желала счастья с молодой любовницей. Это так не по-советски, поэтому испражнение и тлен. А враньё в том, что в Советском Союзе секса-то не было совсем (а Улицкая пишет, что был), малолетних детдомовцев не вынуждали расплачиваться телом (а Улицкая посмела усомниться, что советские детдомовцы были самыми счастливыми детдомовцами в мире), что взрослые дяди никогда не любили юных девочек (Улицкая утверждает, что никого и никогда не останавливала разница в возрасте) и т.д. и т.п.
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.

Вы просто не слушали Татьяну Устименко — Хозяйка кукол. Тайна забытых богов. После ее зефирно-мармеладного повествования данная книга вам показалась бы сухим уставом несения караульной службы. А впрочем, что следует ждать от романа написанного женщиной? Это видимо ее ранние произведения, цикл о Риццоли и Айлз гораздо долее насыщены кровавыми подробностями и профессиональными фишками от копов и судмедэспертов. Хотите суровой мужской лирики? Читайте Джо Аберкромби.

Слушаю Веллера. Это не художественное произведение, это философские размышления о жизни и о человеке, которые читает сам автор. И размышления интересные, и читает хорошо. Но «алфАвит», «КонюхОв», «конкистАдоры»… Даже улыбнуло.