Книгу эту люблю. У чтеца, безусловно, приятный тембр. Отвлекает паузирование посреди фразы между слов ("… стояла. уперев. руки. в свои. стройные. бока..." — ну КАК так можно читать???) и странная манера ставить ударения.
Книга из серии «Очевидно интересное — очевидно невероятное». После трети поняла, что ошиблась, думая об авторе, как о достойной продолжательнице темы «Исчезнувшей» Г.Флинн. Нет, не получилось у Р.Эббот взять ту же высоту, а остаться в рамках хоть зыбкого, но правдоподобия и подавно. Трое детишек мал-мала да муж-домосед в придачу (после работы не по барам-бабам, а домой на полный сервис жены), служанок-нянек нет, день расписан по минутам, ещё и успешно работала?! Ну-ну. А что насчёт звонков Роберта домой? Их не было, обманул полицию. И? Ничего. Почему? А по-кочану, не ваше дело, вот сами книги будете писать, тогда и...) Хорошо, но уж разгром коттеджа Тома просто так из пальца высасывать и приплетать к сюжету точно не будем. А маленькие дети, шаловливые и болтливые, они способны ничего не рассказывать о том, где были и что делали, даже если их об этом попросить? Да, конечно — минут так 15-20 (кроме особых стоиков: те замахиваются и на час), а потом — я тебе не скажу, что был в зоопарке и видел слона.))) Приём с условным донором встречается нередко, но Самир вообще отдельная тема, странной показалась и «горячая поддержка» его жены. Эпизод с воспоминаниями ГГ о неком месте и словах, которые указывают на…, почти один в один совпал с подобным в другой оч. интересной книге (по ней снят и фильм), только там речь о земле, а здесь о болоте. Финал на скале неуклюж: «но тут выскакивает тёмная фигура.» — откуда? Оттуда. А туда как? Наверное, подобно В.Пуху: я маленькая тучка, я вовсе и не коп! Пчёлы оказались не слепыми, в отличие от Роберта.)
Я пока в процессе. Но не Абсолютной памятью не Последней милей даже и не пахнет. А может я сама виновата, что постоянно отвлекаюсь, делаю одновременно два -три дела и теряю нить, а чтение как фоновое как-то не прокатывает. Но сюжетная линия есть, послушаю еще. Дам так сть. Болдаччи еще шанс. Чтение мне нравится и не раздражает ни шелест страниц ни какие другие манипуляции с бумагой. Да и что этот шелест по-сравнению с лаем собак, храпом мужа и трелями моих постоянно гуляющих кошек. Дорогой Евгений спасибо за озвучку, шелестите страницами и дальше от души нам на радость!
Эта книга, «не побоюсь этого слова» )) — классика рускоязычной фантастики… написана и умнее и сильнее и лучше например тех же «дозоров» от Лукьяненко… но уровень общеобразованности народа летит вниз, стремительно, как топор в проруби, поэтому и забыты такие как Сертаков с его «Уршадом», а бездарное животное тормашев, всем известен, плодовит и на коне…
Если эта книга кому-то показалась занудной и неинтересной, то не бойтесь вы не одиноки. Я дослушала до середины и потом пару дней пыталась заставить себя дослушать до конца (обычно это получалось, но не сейчас… увы). Не вывела она меня не на какие эмоции абсолютно. Да… такое иногда тоже бывает.
Мой брат был мобилизован на ликвидацию. Приехал совсем больной. Давление прыгает, слабость, обмороки. Работал волителем. Пришлось уволиться. Обратился за помощью, а ему ответили, что у них нет никаких документов подтаерждающих, что он там был. Так и остался: больной, без работы и без пенсии.
Я ожидала нечто вроде сценария к фильму «Голгофа», ну, и не ошиблась… Периодически людей захватывают различные идеи, обостряя до абсурда воображаемые проблемы. Например, «охота на ведьм» в США и Зап.Европе. Сейчас — «харасмент». Да, после нескольких громких процессов суда над педофилами в Ирландии пошла «охота на педофилов» (и это заразно)… Слушала в альтернативной озвучке, ибо Рослякову пора к фониатору, да некогда, работы много. Альтернативная озвучка — Сафронов Александр, предполагаю, рукоположённый артист озвучки, ну, так мне послышалось ))) Вообще наивность убедительно отобразить/сыграть/описать тяжело, автору это удалось (или перевод спас?)… Ну, вобщем — удалось, хотя в цифровой реальности европейских стран нет места ничему человеческому, кроме смерти (зачатие давным-давно управляемо и монетизировано). А наивность — сугубо человеческое качество, происходящее от непосредственной искренности братьев наших меньших. Животных. Живых существ, искренне желающих качественно и долго выживать, следуя инстинктам и играя по правилам. А не тут-то было! На женский бюст/седалище/колени и проч.
не смотреть, слова «нигер»/«Крымнаш»/ проч. не говорить, чужих детей игнорировать, чтобы не попасть в педофилы… Вобщем, старый мир рушится и «Старикам здесь не место»((( Если вы слушали Клауса Джоула и Ричарда Баха, то эта книга вам понравится.
Понравилось средне…
не очень внятный сюжет; очень красивые и длинные описания затонувших городов; слегка затянутое начало; первые 5 глав — это скучное введение, пара мужчин уговаривают женщину-островитянку уехать, тк с юга идёт волна жара.
Динамики мало, совсем нет — эх, это вам совсем не Ватерворд Кевина Костнера, где он динамично рассекал на катамаране, отстреливая плохих парней, нет — здесь всё намного скучнее.
И кстати — я не понимаю автора: как может быть температура 130`С на экваторе — разве морская вода не закипит ?! да все ледниковые шапки растают! и что значит «население было вынуждено обживать северные районы России» — да если уровень океана поднимется на 200м то Москву затопит, и северные районы тоже, вся тундра под воду уйдёт! Какие уж тут северные районы России если Уральские горы в острова превратятся!
Да, в рассказе хорошая новость — Лондон затопило, смыло прям на дно морское, про Америку неясно )))
Искала книги про отношения женщин, в списке была эта, но так-то по сути к фэмслэш этот текст вообще не относится, тут совсем про другое, и взаимооиношений героинь мало.
Английская книга: туманная, холодная, тянется, ползёт, мается… не люблю английскую литературу. По мне — тут всё слишком затянуто, много ненужных описаний, которые я бы пролистнула, будь это бумажная версия. Но очень хотелось узнать, чем всё закончится, поэтому дочитала. Точно перечитывать не возьмусь. Подойдёт любителям «Грозового перевала» Бронте, там тоже герои всё бегают по туману и дождю и спят на мокрых как тесто простынях))) ну или что-то в этом духе.
не смотреть, слова «нигер»/«Крымнаш»/ проч. не говорить, чужих детей игнорировать, чтобы не попасть в педофилы… Вобщем, старый мир рушится и «Старикам здесь не место»((( Если вы слушали Клауса Джоула и Ричарда Баха, то эта книга вам понравится.
не очень внятный сюжет; очень красивые и длинные описания затонувших городов; слегка затянутое начало; первые 5 глав — это скучное введение, пара мужчин уговаривают женщину-островитянку уехать, тк с юга идёт волна жара.
Динамики мало, совсем нет — эх, это вам совсем не Ватерворд Кевина Костнера, где он динамично рассекал на катамаране, отстреливая плохих парней, нет — здесь всё намного скучнее.
И кстати — я не понимаю автора: как может быть температура 130`С на экваторе — разве морская вода не закипит ?! да все ледниковые шапки растают! и что значит «население было вынуждено обживать северные районы России» — да если уровень океана поднимется на 200м то Москву затопит, и северные районы тоже, вся тундра под воду уйдёт! Какие уж тут северные районы России если Уральские горы в острова превратятся!
Да, в рассказе хорошая новость — Лондон затопило, смыло прям на дно морское, про Америку неясно )))
Спасибо, Александр!
Английская книга: туманная, холодная, тянется, ползёт, мается… не люблю английскую литературу. По мне — тут всё слишком затянуто, много ненужных описаний, которые я бы пролистнула, будь это бумажная версия. Но очень хотелось узнать, чем всё закончится, поэтому дочитала. Точно перечитывать не возьмусь. Подойдёт любителям «Грозового перевала» Бронте, там тоже герои всё бегают по туману и дождю и спят на мокрых как тесто простынях))) ну или что-то в этом духе.