На самом деле читает сносно… Просто очень тихо… Перед заливкой на сервер — нужно было нормальзовать и приподнять громкость… — А так напрямую с сервера слушать невозможно… — на максимуме — шум(шипение) начинает забивать голос…
только скачивать и обрабатывать…
Озвучка. Плюсы: правильное и четкое произношение, изменение голоса в зависимости от озвучиваемой роли удачно исполнено, приятный женский голос. Минусы: озвучка жестоких сцен звучит забавно даже в конце книги. То же самое и с озвучкой жаргонных слов. Правильная интонация — спорное утверждение, не всегда такая как требуется по сюжету.
Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.
Тех, кто ожидает от книг Флеминга такого же впечатления как от классических фильмов про Бонда сразу разочарую — тот случай, когда фильмы на порядок лучше. Если вам нравится Бондиана не советую даже начинать читать. Флеминг, как писатель, слабенький — его книги наборы штампов и клише, сюжет надуманный.
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания.
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.
Есть неплохие моменты.В 6 рассказе реально кровь застыла в жилах от фразы«взади её дома росла помидора»)))А как автор дал«красивый», как он говорит, псевдоним Золотарёв)))Надо же хоть почитать про это, если не знаешь)Но, хоть весело.
Переменила свое мнение о чтеце. «оказыватся» вместо «оказывается», «примирятся» вместо «примиряются»… Все это примирило меня с содержанием книги. Браво автору! Из-за автора слушаю дальше
с части 47 формальный бред
какой переворот мог произойти ??? как всех синих могли перебить ???
да даже эти мысли уже заставляют задуматься а не приведет это к падению башни… ну это же надо всю ветвь уничтожить и не задуматься что тут черные лапки всунули. Да и боги, ну неужели нельзя было хотя бы среди важных айседай распространить частично мысли удобные Престолу.
Как же логично убрать Амерлин и Хранительницу знаний и не понять что тут что то не так. А то что защитников перебили… ну ересь же.
Я уже молчу пик гениальности — Амерлин за день осудили, справились с недовольными и усмирили… ни у кого не возникло сомнений… логика
Строители более 200 человек на одном корабле — не не подозрительно совсем.
Книга чудо. но вот часть с переворотом… такое ощущение что автор забил на повесть на год а потом вернулся и не вспоминая о прошлых частях и написанного перед этим, принялся развивать идею переворота.
И да… феминизм тоже бесит… сексизм пронизывает книгу на 50%
У книги очень хорошая задумка и довольно интересный сюжет. Но как жаль что поведение Гг просто портит всю картину. У гг полностью отсутствует логика, при этом сама страдает от собственной тупости. Не дает отпор надоедающим кавалерам, при этом недоумевает что к ней все пристают. На свою глупую голову помогает оборотням, а потом сама же от этого страдает. Сама испытывает чувства к Рейну, но при этом отталкивает его. А стоит ему выказать свое внимание как к женщине тут же прикидывается шлангом. Несколько раз хотела бросить книгу, все из-за невозможности терпеть тупые мысли гг.
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.
только скачивать и обрабатывать…
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания.
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.
какой переворот мог произойти ??? как всех синих могли перебить ???
да даже эти мысли уже заставляют задуматься а не приведет это к падению башни… ну это же надо всю ветвь уничтожить и не задуматься что тут черные лапки всунули. Да и боги, ну неужели нельзя было хотя бы среди важных айседай распространить частично мысли удобные Престолу.
Как же логично убрать Амерлин и Хранительницу знаний и не понять что тут что то не так. А то что защитников перебили… ну ересь же.
Я уже молчу пик гениальности — Амерлин за день осудили, справились с недовольными и усмирили… ни у кого не возникло сомнений… логика
Строители более 200 человек на одном корабле — не не подозрительно совсем.
Книга чудо. но вот часть с переворотом… такое ощущение что автор забил на повесть на год а потом вернулся и не вспоминая о прошлых частях и написанного перед этим, принялся развивать идею переворота.
И да… феминизм тоже бесит… сексизм пронизывает книгу на 50%
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.