Жуть жуткая. Зачем нырять добровольно в зелень темную и густую? Опять рассказ про любовь. Спасибо автору и Олегу Булдакову. Олег, с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым. Здоровья, счастья и новых творческих успехов.
Книга мне понравилась. Хоть и битая-перебитая идея приманки, но воплощение оригинальное, необычное; обычным было то, что я не всё поняла. Например: Клэр всегда была в курсе происходящего, или её иногда использовали втёмную? Импровизации для такой прекрасной актрисы это и есть жизнь. Она учится в театральной школе (очень интересно описаны занятия) и всё время учится в повседневной суете: мимике, жестам — всему, что может пригодиться для сцены. Со сценой пока не везёт, но в искусстве соблазнения женатых лохов девушка уже преуспела и поэтому отлично подошла на роль полицейской приманки. Условие Клэр — грин-карта. Ради неё на такой риск? Смелая, отчаянная до безрассудства. Как правило, в книгах и фильмах в качестве живца выступают подготовленные женщины-полицейские, и странно, что начальство одобрило гражданскую в такой операции. Вообще мутную историю с полицией и ФБР я не поняла, то они есть, то их нет. Если всё же вели Клэр постоянно, тогда история с больницей выглядит похожей на ту, которая давно известна: есть такой оперативный приём у спецслужб — причинение вреда агенту под прикрытием (часто тяжкого, иногда даже калечат для легализации в нужной среде). Недавно читала про наших, хоть и версия, но похоже на правду: парня жестоко избили, лишился двух пальцев, судился (конечно, безуспешно с чиновником высокого ранга — якобы заказчиком). Было это в 2010-м, теперь живёт в Лондоне и бодро вещает оттуда то и так, как велит МихалИваныч.) А вот Глен Ферниш, похоже, настоящий прокол полиции — ох, уж эти мне запасные выходы! Однако я на некрофила не повелась, хотя о его мании тоже занятно было слушать. И про Бодлера — он, конечно, знаменитый поэт, но зачем же стулья… да уж лучше бы стулья ломали всякие извращенцы! И про С.Кирсанова — он снова порадовал «гардероПом» и теперь у меня прочно ассоциируется с этим предметом мебели.)
Какие «молодые» придут? Которым сейчас по 10 — 14 лет? Или Вы кого имеете ввиду? Если о них речь, то как они могут ненавидеть " совок", если они при нем не жили?
Очень интересный рассказ. Хотя остались вопросы. Главное, вовремя суметь взять себя в руки и повернуть судьбу на 180 градусов. Спасибо автору и Евгению Терновскому.
Понять всю глубину произведения поможет как раз-таки роман — первоисточник. Фильмов по Призраку было множество и все они по своему переиначивают сюжет. Они разные по духу и настроению. Знаменитый мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера — красивая, романтичная сказка с шикарной музыкой. Роман Леру — крепкий, приземленный детектив не без романтической линии, конечно. Но в его книге, написанной в начале ХХ века, герой все-таки пугающий злодей, а не просто ожесточившаяся от человеческой жестокости и несправедливости жертва обстоятельств, непризнанный гений, которого прославил гений Уэббера. Поэтому, многие фанаты мюзикла испытывают некоторое разочарование от знакомства с романом-первоисточником. Потому что мюзикл уже сформировал у них свое вИдение этого сюжета и это разочарование от обманутых ожиданий. Иными словами — роман — это одно, а его адаптации — совершенно другое. На мой субъективный взгляд, именно мюзикл прославил весьма неоднозначного героя и привлек публику к роману — первоисточнику.
Очень понравилась и книга, и чтец. До конца была уверена в одном финале, а оказался совсем другой. Конечно, это не женский роман и не попсовый детектив, я бы сравнила это с авторским кино. Очень тонко и атмосферно, не для широкой публики. Чтобы проникнуться поглубже, советую слушать зимой.
Зная определение, что означает эгоизм, не думаю, что речь может идти о той самой любви, где может потребоваться самопожертвование, способен ли будет эгоист на это?
Спасибо, Олег)
В нем отсутствует уют
Ветер воет на планете
Волки зайчика жуют