Страна великих возможностей, мошенник на мошеннике, конкурсы красоты, реклама- двигатель прогресса, все преподнесено в юмористической гротескной манере, у нас все это было в диковинку, и я смеялась от души)))
«Кодекс дурака» — это кодекс члена Внешней партии из «1984». Курлов забыл добавить:
Война — это мир,
Свобода — это рабство,
Незнание — это сила.
Понято, что идеалом автора является двоемыслие — способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи (ключевое слово «белочерный»).
С сожалению, до Курлова все уже описано Оруэллом.
В США больше чем достаточно сторонников так называемого «safe space», не только виртуального, но и самого настоящего. Да и в России таких бери — не хочу: неважно что есть на самом деле, главное — убедить себя (и других, по пути) что все просто должно быть как ты хочешь, никак иначе.
Рассказ не понравился, побег каждого в свою собственную «нереальную» реальность не выход.
Заметила интересное направление сегодняшнего общества: знания и обязанности строго сегрегированы, специалисты в своей области ничего не знают и не смыслят в другой, а тот, кто умеет мыслить и применять знания, посажен в тюрьму.
Чтец молодец и роман понравился, но маленький нюанс к чтецу и ко всем российским чтецам я думаю… если вы используете забугорные слова ( ЛЕНЧ, САНДВИЧ), то произносите их хотя бы правильно, как они звучат в этих самых забугорных странах — ЛАНЧ, СЭНДВИЧ.
Знаю я такой грех. У Бубнова в серии «Совсем не герой» тоже всю серию автор пытается сделать гг аморальным, который только думает о себе и высмеивает героев из прочих книжек, но на практике он влезал во все тяжкие за других и чем дальше тем больше. Я уже к концу первой книги понял, что там нужно выслушать автора и понять, что сейчас будет всё в точности наоборот. Тут как понимаю нужно просто смириться, что он мега учёный, который в своём мире только и делал, что гранит науки грыз семимильными шагами?
В начале 90-х читала эту книгу, умирая от смеха, недавно вернулась к ней, и поразилась- ни чего смешного в ней нет, все это у нас с успехом прижилось, и мы участники слизанного с Америки бытия…
Всё???!!! Как так??? Тяжело( Наглость, говорят, второе счастье… А что делать, если ты настолько интеллигентен, культурен, воспитан, горд, что не можешь переступить через себя и свои принципы? От этого все твои несчастья, унижения, бедность! «… Были люди в наше время! Не то, что нынешнее племя!...»
Чтец прекрасный! Очень понравилось его исполнение! Спасибо, Кирилл!
Короче народ предлагаю как официальную концовку другой вариант чем от автора. Ульрих, когда узнаёт, что его предала жена, да и в общем он практически нахрен никому уже не нужен из своих людей, просит у неё последнюю милость, чтобы после всего не страдать в этом уже чуждом для него мире, после чего он духом попадает в кольцо к Адель и стали они жить в посмертии радостно друг с другом и убивать предателей по всему королевству. (как по мне для данной книжки это единственный нормальный вариант, особенно учитывая, что и Адель в своё время предали не слабо, а тут и хэппиэнд какой-никакой получается, да и по логике совпадает для них обоих) Второй вариант концовки для кровожадных можно такой сделать: Ульрих после освобождения громогласно заявляет о себе и вывешивает всё «грязное бельё» императора и семейки Паскаля, после чего соединяется с мятежниками и возвращает своё баронство, где конечно много не согласных придётся убить, скорее всего и баронов с жёнушкой, а оставшуюся жизнь он будет прятаться от возмездия эльфов.
Если у кого-то идеи получше можете написать, может ещё какой интересный вариант концовки придумаем.
в 6й книге прошло два года после событий 5й книги
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии
и таких противоречий вагон и маленькая тележка
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое
Спасибо чтецу, что не включал дискотеку.
Автор, видимо, пишет сам для себя.
Война — это мир,
Свобода — это рабство,
Незнание — это сила.
Понято, что идеалом автора является двоемыслие — способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи (ключевое слово «белочерный»).
С сожалению, до Курлова все уже описано Оруэллом.
Рассказ не понравился, побег каждого в свою собственную «нереальную» реальность не выход.
Заметила интересное направление сегодняшнего общества: знания и обязанности строго сегрегированы, специалисты в своей области ничего не знают и не смыслят в другой, а тот, кто умеет мыслить и применять знания, посажен в тюрьму.
Чтец прекрасный! Очень понравилось его исполнение! Спасибо, Кирилл!
Если у кого-то идеи получше можете написать, может ещё какой интересный вариант концовки придумаем.
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии
и таких противоречий вагон и маленькая тележка
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое