Готовность жертвовать всем, когда отдавать приятнее, чем получать, когда видеть счастье любимого важнее собственного счастья…
С современным обществом потребления, увы, это плохо согласуется.
А рассказ прекрасный. Спасибо!
Ах, вот она любовь! Именно она, а не влюбленность, просто симпатия и т.п. Готовность жертвовать очень дорогим, но ради того, что намного дороже!
Как же не хватает этого порой сегодня…
А рассказ согревает и вдохновляет…
Хоть многие и пишут, что предсказуемо и сразу понятно, кто есть кто, мне было интересно прослушать детектив в прекрасном исполнении. И да, не все так однозначно. Динамика постоянно держит в напряжении!
А позвольте, сударыня, с Вами частично не согласиться:))
Нобелевская премия ВСЕГДА была политизирована.
Насчет Гамсуна спорить не буду — он, хотя бы, весьма неплохой писатель, но посмотрите список лауреатов премии тех времен, когда деревья были большими))) Уверен, что большинство из них Вы не читали, а про некоторых даже и не слышали. В то же время, можно вспомнить писателей того времени, когда небо было голубое))), которых мы знаем, любим, считаем великими, но в качестве нобелевских лауреатов их даже и не рассматривали.
Да, о чем я? Я с Вами согласен!)))
Автор интересный, г.г.тоже интересный получился: многозадачный не только в делах, но и в мыслях(одну мысль останавливает и тут же на другую накидывается, так и бывает, но у других авторов, почему то не так), следить за этажами дел и мыслей необычно, приятно даже(мыслительный аппарат свой всё время в книге «держишь»).В последней книге в размышлениях г.г. есть такое: думалось мне(наивному), что все(люди)вокруг только и ждут того(героя)кто отважился бы и указал, что именно нужно делать, но встречал равнодушных, усталых, корыстных, каким дурнем чувствовал себя после этого(примерный текст, но как сильно это предложение, только одно предложение, помогло мне «остудить» себя, опишу коротко отчего закипела: пять человек в нашем 450 кв-ом доме объединили силы и предложили жильцам план по уменьшению оплаты коммуналки на 50 %, нам казалось, что все обрадуются… были только жалобы и много грязи..) и вот, остановила запись, сижу и думаю, как иногда помощь сердцу или мыслям приходит из неожиданного источника.
Спасибо Клубу, большое, за возможности.
Наверное, не к стати, но мне вспомнилась сцена из «Формулы любви», где герой С. Фарады пересказывал содержание песни......«в общем, все умерли» :(
Новелла, вполне испанское приключение: завязка, развитие сюжета, финал… логично и традиционно.
ЗЫ. После «голоса из сундука» я, немного, надеялась на хороший конец истории.
Прочитала в 15 лет с огромным увлечением! Книжку в библиотеке брала:)-всего лишь ностальгия:) С годами усиливается впечатление, что советское (в большинстве) для людей и человеческого качества.
Премия давным давно политизирована. Поскольку Нобель изобрёл
динамит, вот лучшим распространителям его и маркетологам и вручают.
Ну, кто лучше всех продинамит.Пример — Алексиевич Светлана.Премия
по литературе (читай — за русофобию) за 2015 год.
P.S.Кнут Гамсун получил премию заслуженно. За литературу. А не за
политические убеждения. Но исключения только подтверждают
правила! И потом, было это ещё при царе горохе.Когда ещё деревья
были большими.И небо голубое.)))
Это нужно непременно знать! А то день святого Валентина празднуем, хоть он к православной вере никакого отношения не имеет, а о своих святых, покровительствующих любви и влюбленным, понятия не имеем.
Да, ладно, кто меня заминусовал! Неужели думаете он в своем уме был?)))
… но, как показывает история, гениальные люди всега были… ээээ… не от мира сего))
У Теда Чана Есть рассказ «Правда фактов, правда чувств». Подан как фантастика, на самом деле он просто и увлекательно рассказывает о механизмах памяти, как и что мы скорее всего запоминаем и почему в некоторых ситуациях чувства важнее фактов.
Нереально длинная книга. Начинается очень интригующе и пугающе, в конце скатывается в тягомотную помойку. Встаёт вопрос зачем так много было паралельных сюжетов и их подробного описания, если о некоторых не вспомнили потом вообще, а если и вспомнили, то только потому, что случайно вспомнили. Развязка, как в детском мультике, а так расписывали мистера Маншана… да ещё и эта притянутость к Черной башне… Лучше бы я ограничилась Талисманом и не портила впечатление.
С современным обществом потребления, увы, это плохо согласуется.
А рассказ прекрасный. Спасибо!
Как же не хватает этого порой сегодня…
А рассказ согревает и вдохновляет…
Нобелевская премия ВСЕГДА была политизирована.
Насчет Гамсуна спорить не буду — он, хотя бы, весьма неплохой писатель, но посмотрите список лауреатов премии тех времен, когда деревья были большими))) Уверен, что большинство из них Вы не читали, а про некоторых даже и не слышали. В то же время, можно вспомнить писателей того времени, когда небо было голубое))), которых мы знаем, любим, считаем великими, но в качестве нобелевских лауреатов их даже и не рассматривали.
Да, о чем я? Я с Вами согласен!)))
Спасибо Клубу, большое, за возможности.
Новелла, вполне испанское приключение: завязка, развитие сюжета, финал… логично и традиционно.
ЗЫ. После «голоса из сундука» я, немного, надеялась на хороший конец истории.
динамит, вот лучшим распространителям его и маркетологам и вручают.
Ну, кто лучше всех продинамит.Пример — Алексиевич Светлана.Премия
по литературе (читай — за русофобию) за 2015 год.
P.S.Кнут Гамсун получил премию заслуженно. За литературу. А не за
политические убеждения. Но исключения только подтверждают
правила! И потом, было это ещё при царе горохе.Когда ещё деревья
были большими.И небо голубое.)))
… но, как показывает история, гениальные люди всега были… ээээ… не от мира сего))