У большинства страшилок сильной стороной является только атмосфера страха, которую создает автор, а смысла, в сущности нет — как у детской страшилки или у порно. И этот рассказ такой же. Музыка Шопена скрашивает рассказ но и только, ну и Булдаков читает хорошо — поддерживает настроение в рассказе так сказать.
От книги веет холодом. Не разобрать, то ли это манера норвежца автора, то ли сдержанная безэмоциональность чтицы. Хотя есть и любовь, и чувств описано не мало.
И да, произведения, о которых говорится, легким фоном были бы очень в тему. Не хватало.
>> оставляет комментарий, типа «о, Боже. снова эти женские, непонятные для мужского ума, нелогичные, слащавые рассказики в разделе фантастики
А вы ничего не перепутали? В моем комментарии ничего подобного и близко не было. Да и в сущности, он относился не к самому произведению, а к сомнительной аннотации. Уж насколько она соответствует книге, мне неведомо.
Неизбитый сюжет, дома с приведениями конечно же бывают, но вот пианино с приведением, что-то новенькое.
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем youtu.be/izM5v6nXVxk, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.
наконец-то я прослушала эту книгу!))) огромное спасибо Юрию Заборовскому! Помню эту книгу с раннего детства. Она всегда была у нас))) но сколько бы я ни пыталась ее прочесть — мне становилось скучно и я ее бросала))) а сегодня это свершилось! Таки есть книги, которые легче прослушать, чем прочитать самому) Для меня эта книга оказалась такой)
Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.
Ну вот, как же без меня в такой тёплой компании? Здесь и красавчик-латинос, и Лето, и Наталья, 574-й, Кортес, и ещё, ещё… Ну, а главные на этом маленьком празднике детектива, конечно, Перчиков с Козием — обалденный дуэт, все признали это и я тоже. А Фрэнк? Наверное, с ним всё же получается трио. Вот он сначала: «смирный, как ручной слон, да к тому же ужасный трусишка.» Ничего, всё течёт, всё изменяется, поэтому спасибо Лорне за отличный план! На всякого мудреца довольно простоты, а на всякого подлеца простой ловушки: дерни за веревочку, дверь и откроется! Что, сквозит? Не простудись, милая, дерни теперь за лямочку, да посильней — и опять, и снова! Ну и ладушки, вот и закрылась. Навсегда…
Так-то вот, дорогие мои детишечки.
Признаюсь, эта книга автора мне понравилась больше, чем Тринадцатая сказка. И мне кажется, что тем, кому понравилась Тринадцатая сказка, не понравится Беллмен, и наоборот.
Сама история мне очень отдаленно напомнила рождественские истории про скрягу, только здесь дело было не сколько в деньгах, а больше в эмоциональной скупости.
История печальная, и фишку с грачами я не смогла заценить, но нельзя сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она еще раз напомнила мне о том, как важно здесь и сейчас.
вот читаю вас и удивляюсь, вы человек явно с хорошим образованием, грамотной речью, логическим мышлением и каждый раз наступаете на одни и те же грабли. Автор женщина, в аннотации в сущности написано, что будет ваниль/ваниль, но вы все же пытаетесь почитать, или, не читая ( опять те же грабли, которые уже надоели) оставляет комментарий, типа «о, Боже. снова эти женские, непонятные для мужского ума, нелогичные, слащавые рассказики в разделе фантастики. Так это больше проблема сайта и админов, которые не спешат сделать подразделы научной фантастики, антинаучной, попаданцев, боевой фантастики и женского любовного фентези… Читайте авторов мужчин, их тут тоже хватает.
Ну, нам же нужно пообсуждать. Стыдно конечно и приторно от того, что слушаем по 15 раз, а потом начинаем докапываться до нестыковок.
Наверное это нечестно по отношению к автору.
И да, произведения, о которых говорится, легким фоном были бы очень в тему. Не хватало.
А вы ничего не перепутали? В моем комментарии ничего подобного и близко не было. Да и в сущности, он относился не к самому произведению, а к сомнительной аннотации. Уж насколько она соответствует книге, мне неведомо.
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем youtu.be/izM5v6nXVxk, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.
Да, музыкальное сопровождение очень радует.
Что пыталось там вылезти — демоны мистера Петтингера, автор предостерегает от последствий чрезмерного любопытства.
Так-то вот, дорогие мои детишечки.
Сама история мне очень отдаленно напомнила рождественские истории про скрягу, только здесь дело было не сколько в деньгах, а больше в эмоциональной скупости.
История печальная, и фишку с грачами я не смогла заценить, но нельзя сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она еще раз напомнила мне о том, как важно здесь и сейчас.
Чтец очень хороший.
Наверное это нечестно по отношению к автору.