Вполне съедобная озвучка. И даже более подходящая чем Воробьевой, хотя бы потому, что повествование ведётся от мужского лица.
А норвежцы всё же прохладные люди. Особенно, если читать их сразу после французов.
Почему нечестно? Автору явно чем дальше, тем больше пофиг на такие обсуждения, какой бы масштаб они не приняли(см. Фантастические твари 2).
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.
Ну а тут ещё и Клюквин.
Удивляют отзывы слушателей о том, чья дочь автор. А какая разница? Это как-то влияет на качество произведения?
Начала слушать «Чужой звонок» и сразу поняла, что читала эту повесть давным давно. Как и тогда от неё остаётся чувство горького кома в горле. Это был первый взрослый поступок… а я бы сказала — это был первый подлый поступок героини
Рассказ моих любимых авторов не очень радостный — НО не могу писАть скучный ком. Т.К. Организм уже включил радостное ожидание НОВОГО ГОДА!!! Поэтому очень кратко…
--Психологический триллер. Как сказал бы Альфред Хичкок — САСПЕНС присутствует — Спасибо за чтение!
Написано и прочитано атмосферно, вкусно. Декабрьским московским вечером отлично слушается о теплой земле виноградников, тонких бокалах с рубиновой жидкостью, людях, умеющих слышать и чувствовать вкусы и ароматы лозы и напитков из неё. Не шедевр, но книга очень приятная. Спасибо, любимый сайт!
Отлично! Один из моих любимых фантастов в такой шикарной озвучке! Кирилл Петров меня просто покорил своим голосом. Музыкального сопровождения здесь в меру, на мой взгляд.
Ну а Шекли — в моих рекомендациях не нуждается. Его занимательные сюжеты, всегда приправленные неизменным остроумием и философским взглядом на вещи (причём одно органично дополняет другое) говорят сами за себя.
А норвежцы всё же прохладные люди. Особенно, если читать их сразу после французов.
Кому понравилась книжка про старого байкоплета парикмахера — посмотрите кино про молодого. ))))
Прочитано атмосферненько, с признаками нарочитых ошибок но профессионального произношения.
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.
Ну а тут ещё и Клюквин.
Начала слушать «Чужой звонок» и сразу поняла, что читала эту повесть давным давно. Как и тогда от неё остаётся чувство горького кома в горле. Это был первый взрослый поступок… а я бы сказала — это был первый подлый поступок героини
--Психологический триллер. Как сказал бы Альфред Хичкок — САСПЕНС присутствует — Спасибо за чтение!
Ну а Шекли — в моих рекомендациях не нуждается. Его занимательные сюжеты, всегда приправленные неизменным остроумием и философским взглядом на вещи (причём одно органично дополняет другое) говорят сами за себя.
Купил, подержал, продал. И все дела. ))
В уездном городе N можно только родиться, освежить голову вежеталем и умереть. ))