Ну ничего себе какой крутой замес! И трупов на мой вкус хватает. А что пропустила, впадая временами в дрёму, спасибо Ине Петровой — разъяснила.
PS: Уильям Шекспир и Сергей Кирсанов — вне конкуренции. Но вот, кто такие Дэн Браун и Коэлье, так и не узнала.:)))
Думала, что это целое произведение, а это сборник рассказов. Пришлось начинать слушать всё, но как-то не особо зашло. А тот рассказ, что в описании, оказался последним и очееень понравился. Прям вау, не оторваться было. Всегда интересно поведение людей в таких ну совершенно безвыходных и жутких ситуациях. Отдельный респектос Ксеноморфу за озвучку)))
Общепринято, да и я такого же мнения, что книга всегда лучше фильма. Но, слушая данную книгу, в мыслях все время стоит образ «Горя» в исполнении Шукшина, и даже не знаю, тронула бы душу книга, если-бы не видел этот фильм. И не перестаю повторять: Шукшин- народный, заслуженый автор и актер.
Що за приколы с музыкой всю книгу спаганылы. Я книгу слушаю или музыку.мог же нормально почесть голос нормально дикцыя тоже но вставки всо спаганылы.слушать не возможно
Вполне съедобная озвучка. И даже более подходящая чем Воробьевой, хотя бы потому, что повествование ведётся от мужского лица.
А норвежцы всё же прохладные люди. Особенно, если читать их сразу после французов.
Почему нечестно? Автору явно чем дальше, тем больше пофиг на такие обсуждения, какой бы масштаб они не приняли(см. Фантастические твари 2).
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.
Ну а тут ещё и Клюквин.
Удивляют отзывы слушателей о том, чья дочь автор. А какая разница? Это как-то влияет на качество произведения?
Начала слушать «Чужой звонок» и сразу поняла, что читала эту повесть давным давно. Как и тогда от неё остаётся чувство горького кома в горле. Это был первый взрослый поступок… а я бы сказала — это был первый подлый поступок героини
А вот, о чём рассказ… придётся ешё раз послушать.:)
PS: Уильям Шекспир и Сергей Кирсанов — вне конкуренции. Но вот, кто такие Дэн Браун и Коэлье, так и не узнала.:)))
только носиком поведёт и уже знает, кого, каким ядом и за что угощают! ;)
А норвежцы всё же прохладные люди. Особенно, если читать их сразу после французов.
Кому понравилась книжка про старого байкоплета парикмахера — посмотрите кино про молодого. ))))
Прочитано атмосферненько, с признаками нарочитых ошибок но профессионального произношения.
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.
Ну а тут ещё и Клюквин.
Начала слушать «Чужой звонок» и сразу поняла, что читала эту повесть давным давно. Как и тогда от неё остаётся чувство горького кома в горле. Это был первый взрослый поступок… а я бы сказала — это был первый подлый поступок героини