А Александр Дунин прекрасно адаптировал к рассказу слушателей.
И всё равно у Вас нашлось в чём его покритиковать!
Я же всем осталась довольна, уютно устроившись на диване в соответствии
с законом физики о притяжении.Слава богу, что и этот закон не отменили! ;)))
Историческим романом назвать это сложно. Скорее, приключенческим по мотивам исторических событий — совпадения с реальными событиями более чем приблизительное. Но в целом — ничего, местами увлекает.
Нормальная озвучка. Интересная тема. Эдакая альтернатива… хотя история не приемлет сослагательного наклонение..но зато реально переписывается без зазрения совести… Мне понравилась первая книга. Без перерыва начала вторую. Иду к третьей. Моё почтение автору и чтецу.
«Скульптор» — так называет сам себя маньяк. Естественно, что все проблемы с психикой идут из детства, и этот случай — не исключение. В аннотации уже упомянуто о том, что свои жертвы он превращает в копии скульптур Микеланджело. По ходу повествования вы узнаете кое-что из биографии самогО великого скульптора и из истории создания его шедевров. Это, как минимум, побудит поинтересоваться, как же выглядели оригиналы. Если убрать этот лёгкий налёт искусствоведения и интеллектуальные размышления главных героев в попытках выяснить мотивы маньяка, всё довольно шаблонно. Агент ФБР — мужчина в самом расцвете сил с трагедией в прошлом, привлекательная женщина — искусствовед с личной драмой в настоящем. Догадайтесь с одного раза, что за этим последует…
Концовка тоже несколько разочаровала. Автор методично выстраивал логику в поведении всех главных героев, но встреча с маньяком предстала как чуть ли не случайное стечение обстоятельств. Сложилось ощущение, что сроки поджимали и книгу нужно было закончить побыстрее. А уж открытая концовка, предполагающая возможное продолжение, как-то уж слишком по-голливудски. Не знаю, есть ли экранизация, но фильм мог бы получиться зрелищным.
После всех описанных ужасов, особенно подробностей тяжёлого детства «скульптора» и «технологического процесса» создания его «скульптур», захотелось к Ирвингу Стоуну и его «Мукам и радостям».
Интересный сюжет с оригинальным окончанием, продолжение думаю было бы лишнее, пологаю автор на протяжении всей книги вёл к такому окончанию, коротко, лаконично и без лишних приамбул
читаю комменты выше (по всей видимости школьников… ну раз уж им задавали читать эту книгу) и просто поражаюсь(((
Бедное современное поколение(((
Разве можно променивать чтение книги на прослушивание??
Сколько-же вы теряете...((((
Чтение и прослушка — это небо и земля. Читая — вы неизбежно проникаетесь чувствами
героев, той атмосферой. Вы живете книгой, вживаетесь в книгу.
Прослушка — это бледная тень чтения книг.
Уж извините, но я вот так сравню упрощенно: чтение книг — это занятие любовью с любимой женщиной. Прослушка — это онанирование…
Вот примерно так можно сравнить))
А вы сознательно промениваете чтение такой прекрасной книги — на прослушивание(((
Да ещё и радуетесь этому…
Книга замечательная. А у чтеца проблемы с ударением. У него огромные проблемы со знанием фамилий, и соответственно он неправильно ставит ударение в нестандартных фамилиях. Уши режет.
И всё равно у Вас нашлось в чём его покритиковать!
Я же всем осталась довольна, уютно устроившись на диване в соответствии
с законом физики о притяжении.Слава богу, что и этот закон не отменили! ;)))
Концовка тоже несколько разочаровала. Автор методично выстраивал логику в поведении всех главных героев, но встреча с маньяком предстала как чуть ли не случайное стечение обстоятельств. Сложилось ощущение, что сроки поджимали и книгу нужно было закончить побыстрее. А уж открытая концовка, предполагающая возможное продолжение, как-то уж слишком по-голливудски. Не знаю, есть ли экранизация, но фильм мог бы получиться зрелищным.
После всех описанных ужасов, особенно подробностей тяжёлого детства «скульптора» и «технологического процесса» создания его «скульптур», захотелось к Ирвингу Стоуну и его «Мукам и радостям».
Бедное современное поколение(((
Разве можно променивать чтение книги на прослушивание??
Сколько-же вы теряете...((((
Чтение и прослушка — это небо и земля. Читая — вы неизбежно проникаетесь чувствами
героев, той атмосферой. Вы живете книгой, вживаетесь в книгу.
Прослушка — это бледная тень чтения книг.
Уж извините, но я вот так сравню упрощенно: чтение книг — это занятие любовью с любимой женщиной. Прослушка — это онанирование…
Вот примерно так можно сравнить))
А вы сознательно промениваете чтение такой прекрасной книги — на прослушивание(((
Да ещё и радуетесь этому…