При чём тут язык эльфов вообще? Раз уж на то пошло, профессионального лингвиста Толкиена в этом деле никто не превзошёл.
У Сапковского вся сага пронизана глубоким смыслом, он поднимает сложные вопросы, разговаривает с читателем на неоднозначные темы, раскрывая их через сеттинг фэнтези. Строит сюжет на простом и понятном базисе. Собственно, вся его история именно об этом — о сложных вопросах, на которые нет однозначного ответа: толерантность, расизм, экология, этика в науке и так далее. Перумов же занимается штамповкой гномоэльфов. Сколько там у него уже томов, к сотне подбирается, небось? Страшно подумать, кто всё это читает.
Ещё у Сапковского прекрасный язык, чего только стоят эти незабываемые метафоры и сравнения: «Дни тянулись как вонь за народным ополчением».
Перумов тут даже рядом не лежал.
Меня коробит мат. Русский язык достаточно богат, чтобы выразить, подчеркнуть эмоцию, тем более писателю. Он же мастер слова априори.
Что касается книги, мне понравилась. Возможно, под настроение пошла, иначе вряд ли стала слушать. Чтец неплох. Всем спасибо.
Тут как вариант — любое путешествие во времени НАЗАД, это в параллельную альтернативную Вселенную, где убиваешь своего двойника. Сам при этом не исчезаешь. Зато вернувшись назад в будущее очень удивишься, что в «Клубе самоубийц» тебя никто не знает, в этой Вселенной тебя же никогда не было )))
А такая уж большая разница между церковью и религией? Хитрованы в рясах за деньги втюхивают «моральные ценности», которые весьма неплохо прописаны в уголовном кодексе. Причем по атеистическим понятиям ответишь при жизни, по церковным, якобы, после смерти. Вера… ну объясните мне уже чем отличаются внутренние убеждения от церковных?
Весь рассказ в аннотации, чтец почти ничего не добавил. Выводы из рассказа можно сделать различные, на любой вкус: «Земля: люби её или проваливай!», «Да здравствует толерантность!», «Долой толерантность», «Америка превыше всего», «Берегите Землю». Я предпочитаю: «Хорошо там, где нас нет!».
Красиво выражаетесь, Изя! Но кварки в пустоте… это не идеальный газ. В идеальном газе не только атомы, но и молекулы по определению должны быть. Ну, да это мелочи. Маленькие они все
-и молекулы, и атомы, и протоны, и электроны… А вот энтропия доместикус — она особенная и неизмеримая.
У Сапковского вся сага пронизана глубоким смыслом, он поднимает сложные вопросы, разговаривает с читателем на неоднозначные темы, раскрывая их через сеттинг фэнтези. Строит сюжет на простом и понятном базисе. Собственно, вся его история именно об этом — о сложных вопросах, на которые нет однозначного ответа: толерантность, расизм, экология, этика в науке и так далее. Перумов же занимается штамповкой гномоэльфов. Сколько там у него уже томов, к сотне подбирается, небось? Страшно подумать, кто всё это читает.
Ещё у Сапковского прекрасный язык, чего только стоят эти незабываемые метафоры и сравнения: «Дни тянулись как вонь за народным ополчением».
Перумов тут даже рядом не лежал.
Да, и ещё Фесс прилично так отдаёт Мэрисьюшкой.
Что касается книги, мне понравилась. Возможно, под настроение пошла, иначе вряд ли стала слушать. Чтец неплох. Всем спасибо.
-и молекулы, и атомы, и протоны, и электроны… А вот энтропия доместикус — она особенная и неизмеримая.