Прочтение понравилось, спасибо. Книга понравилась, есть в ней шарм, мальчик который не как все, ведь часто люди считаю себя не такими как все остальные. Но в целом книга не особо зацепила.
Все это время рассказ не выходил из головы и дошел его смысл: можно прожить короткую, но яркую, полную впечатлений и действий, жизнь, а можно прозябать, беречь себя от лишних треволнений, к концу более длинной жизни вспоминая лишь о прошлой«стабильности».
Думаю, этот рассказ не случайно имеет такие противоречивые отзывы. Он действительно заставляет задуматься о смерти, и о её неизбежности, а это далеко не всем нравится. Куда приятней не принимать действительность. Но сгнием то все)
Не смешите :)
Хасбулат опубликован в стихах в середине 19 века, а музыка появилась еще позже.
К тому времени, пиндоский гимн уже исполнялся лет 30-40
Рассказ отличный!
Какая дрянь… Худшее из того что я пока слышал, нет — чтец молодец, к нему вопросов нет, просто произведение, если его так можно назвать — дерьмо, сборник чужих персонажей и стереотипов. Прослушал 2 книги, дальше не буду — редкая безсюжетная гадость.
Большая просьба: если книга переведена с другого языка, пожалуйста помещайте оригинальное название книги и имя автора ( на языке оригинала), а также год издания.
С.Довлатов «Иностранка». Слушала и наслаждалась. И М.Жигалов, который читал эту книгу, как мне кажется, тоже наслаждался. Искренние эмоции актёра (может это, конечно, актёрский талант) говорят именно об этом, а ещё правильные интонации и замечательно приятный голос М.Жигалова прилагаются. Само произведение производит тоже неизгладимое впечатление, хотя, казалось бы, раскрывается банальнейшая тема: русские эмигранты заграницей. У Довлатова это получилось очень интеллигентно и смешно.
Но это же нужно произвести какие-то арифметические действия, а не все
это слушатели их помнят, дай Бог в кошельке своем наличность подсчитать да правильно ли кассир сдачу сдал))) Или другой пример. Иногда смотрю в профиле — ваш комментарий отметили. Какой? Поставленный несколько месяцев назад. Оценка — 0. Вот и ломай голову. Вроде бы + х — =0. Так? Сейчас-то как отметили?))
А ещё, сплетничаем, осуждаем, суёмся в чужую жизнь, паразитируя на эмоциях, чаще всего, чужого горя… брёвна в собственном глазу не видим. Духовный «каннибализм»…
Дабы видеть кем не нужно быть… собственно, в настоящее время живем на рефлексах: поспал-поел; поработал, чтобы было на что поспать и поесть, а вечером — «кретинизм» типа «дом—2»… и большинство диалогов на уровне междометий: иу, вау, «я такая», «он такой»))) в принципе духовный зомбизм налицо… печально…
типо а обычная жизнь человека -уж такая сама по себе осмысленная? :) однако-чего то длим свое существование. Если придумываем зачем жить сейчас-наверное есть смысл придумать зачем жить и среди живых мертвецов?
С истинной религиозностью во второй половине 19 века были большие проблемы. В связи со снижением авторитета православной церкви многие увлекались мистикой самого дурного пошиба. Спиритизм цвёл пышнейшим цветом, в том числе среди аристократии, в моде были восточные религии (Толстой, кстати, был довольно хорошо знаком с буддизмом), как грибы возникали самодельные мистические учения, на этой благодатной почве резвились мошенники. Мода на православную веру тоже существовала, это называлось «славянофильство» и в глазах интеллигенции выглядело… не очень. Так что неудивительно, что во всей этой каше среди образованных людей все шире распространялся атеизм.
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
Хасбулат опубликован в стихах в середине 19 века, а музыка появилась еще позже.
К тому времени, пиндоский гимн уже исполнялся лет 30-40
Рассказ отличный!
это слушатели их помнят, дай Бог в кошельке своем наличность подсчитать да правильно ли кассир сдачу сдал))) Или другой пример. Иногда смотрю в профиле — ваш комментарий отметили. Какой? Поставленный несколько месяцев назад. Оценка — 0. Вот и ломай голову. Вроде бы + х — =0. Так? Сейчас-то как отметили?))
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.