Впервые встречаю человека, которому не нравится чтение Олега Шубина, но ничего плохого в этом нет, просто разные люди воспринимают окружающий мир по своему.
Действительно, писатель явно не растиражирован, но хорош.Слушала с привеликим удовольствием: прекрасный литературный язык, интересные рассказы и истории, широкий временной диапазон описанного в них.Аудикнига очень понравилась.
Ничего себе финал. Это ж какое воображение надо иметь, чтобы так писать, что слушая, да и читая наверняка, видеть всё происходящее и совсем забыть о реальном мире! За озвучку сердечная благодарность!
я на текущий момент прослушал 12% 1-ой книги и хочу сказать, что лично мне это произведение очень нравится.
Четкие формулировки и великолепное владение языком меня просто покорили.
Сюжеты, тоже — не то чтобы не новы, но и не затасканы до дыр и подано всё очень ярко и педантично точно — без излишнего словоблудия и возникающих вследствие этого эксцессов с русским языком. (знающие меня люди, поняли о чём я говорю) 8-D
Ну а чтец — просто великолепен. В другом исполнении даже трудно представить книгу.
Всё верно. Так оно и есть. Но приятнее когда творец возбуждает прекрасные эмоции, хоть это и не так просто делается. А всколыхнуть нутро тёмным и неприглядным легко, покажи увечного — у любого внутри дрогнет. Я ж не говорил, что мне ребёнка в телевизоре не жалко, мне жалко, только от этого радость не мне, не ребёнку, а телепродюссеру… Какая-то не правильная «популярность» третьих лиц за счёт демонстрации страданий одних другим. (вспомнилось шапито)
Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*
Что понравилось:
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.
Главное разочарование:
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Спасибо за мнение.
Полагаю, что с точки зрения психиатрии, любая сильная человеческая эмоция может считаться патологией или неврозом. Но что будет человек без них? Испытывая только базовые чувства (голод, усталость, сексуальное влечение и жажду власти), мы лишимся очень многого. Любое настоящее искусство вызывает эмоции более высокого порядка: сострадание, эмпатию, любовь, в конце концов. Задача автора (любого творца) вызвать в вас «шевеление души», испытать катарсис, стать лучше, умнее, добрее, человечнее.
Избавиться от тяжёлых воспоминаний совсем непросто. Думаю, те, кто их пережил, меня поймут. Вероятно поэтому, главный герой и забивает каюту вещами, напоминающими ему о приятном и светлом. Вероятно поэтому, главная героиня, ищет существо, которому сможет дать любовь и заботу. В отношении к другим (людям, животным, растениям) мы проявляемся сами, и, вероятно, получаем шанс лучше понять самих себя. Увидев в телевизоре больного ребёнка, Вы, быть может, не только огорчитесь этому факту, но и порадуетесь, что ваш собственный здоров. Помните цитату Зидана: «Я переживал, что у меня нет обуви, пока не увидел безногого».
В этом рассказе нет одной, единственно верной правды. Или единственно верной эмоции, которая должна появится у читателя или слушателя. Вы отреагировали, это уже немало.
Да, Америка пошутить любят, особенно за чужой счёт… прям вижу, как с белоснежной голливудской улыбкой агент-007 дырку в русском орбитальном модуле сверлит.
С недавних пор полюбила скандинавскую прозу и вот эта книга меня тоже не разочаровала.Вы только представьте себе главных героев: активная пенсионерка-наркоманка энд любительница рокмузыки, бойскаут-гей и потерявшийся в жизни натуралист-уже забавно.А сколько доброты, мягкого юмора в истории встречи таких вот персонажей, чем обычно и отличается скандинавская литература.Аудикнига понравилась.
Но четвертая книга не пошла.
Четкие формулировки и великолепное владение языком меня просто покорили.
Сюжеты, тоже — не то чтобы не новы, но и не затасканы до дыр и подано всё очень ярко и педантично точно — без излишнего словоблудия и возникающих вследствие этого эксцессов с русским языком. (знающие меня люди, поняли о чём я говорю) 8-D
Ну а чтец — просто великолепен. В другом исполнении даже трудно представить книгу.
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*
Что понравилось:
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.
Главное разочарование:
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Полагаю, что с точки зрения психиатрии, любая сильная человеческая эмоция может считаться патологией или неврозом. Но что будет человек без них? Испытывая только базовые чувства (голод, усталость, сексуальное влечение и жажду власти), мы лишимся очень многого. Любое настоящее искусство вызывает эмоции более высокого порядка: сострадание, эмпатию, любовь, в конце концов. Задача автора (любого творца) вызвать в вас «шевеление души», испытать катарсис, стать лучше, умнее, добрее, человечнее.
Избавиться от тяжёлых воспоминаний совсем непросто. Думаю, те, кто их пережил, меня поймут. Вероятно поэтому, главный герой и забивает каюту вещами, напоминающими ему о приятном и светлом. Вероятно поэтому, главная героиня, ищет существо, которому сможет дать любовь и заботу. В отношении к другим (людям, животным, растениям) мы проявляемся сами, и, вероятно, получаем шанс лучше понять самих себя. Увидев в телевизоре больного ребёнка, Вы, быть может, не только огорчитесь этому факту, но и порадуетесь, что ваш собственный здоров. Помните цитату Зидана: «Я переживал, что у меня нет обуви, пока не увидел безногого».
В этом рассказе нет одной, единственно верной правды. Или единственно верной эмоции, которая должна появится у читателя или слушателя. Вы отреагировали, это уже немало.