Слушая, невольно проникаешься симпатией к героине. Хотя, если вдуматься, то непонятно, за что Марию Стюарт так возлюбили романисты.
Королева из нее получилась никудышняя.
Автор напирает на то, что она — женщина.
Во-первых, её и как женщину сложно назвать хорошим человеком: вышла замуж по любви, а потом, когда муж надоел, дала добро на его убийство.
Во-вторых, если речь идет о правителе, то какая разница, какого он/она пола? Исторических деятелей принято оценивать по делам.
Забавляет то, что автор постоянно клеймит коварную Елизавету, погубившую бедняжку Марию. А ничего, что Мария Стюарт действительно интриговала против Елизаветы, надеясь занять её место на английском троне? И, независимо от того, был заговор провокацией или нет, она действительно согласилась на убийство Елизаветы. Так что, строго говоря, Мария Стюарт заслужила свою судьбу.
Спасибо автору за хорошые произведения. Мне очень понравился мир цикла, он живой. Озвучку затрагивать не буду, так как это всегда больше дело привычки и личных предпочтений ) Я в этом плане даже себя иногда одергиваю. Дефектов речи нет, четко и внятно начитано. Вернусь к моим впечатлениям о самой книге. Для меня, третья книга проигрывает первым двум. С четвертой еще не ознакомился, так как когда натолкнулся на первую книгу их было всего три. Это исправим ) Самый первый минус это — переживания Арлинга. Ну не выношу я когда мужик бегает туда сюда и плачет! И не понятно то ли шизофрения прогресирует, то ли от недоедания мерещится всякое. Не ведут себя так нормальные, взрослые мужики. Они скрепя сердце и стиснув зубы идут дальше. Второе — главные враги. У одних свелось к обычным фанатикам. С другими помирились, с теми женились, а за тех не вспоминаем. Ну прям как до выборов и после выборов )) Третье. Всю книгу кудато бежим. Прибежали, немножко поубивали, поплакали, побежали дальше… Первые книги зачаровали своей восточной неспешностью, сказкой которую можно вдохнуть и ощутить. А третья как голивудский блокбастер — шум, сльозы, драки.
Рассказ исполнен замечательно!!!
Прослушав его, сразу вспомнила миниатюру Михаила Жванецкого! «Он думал, что она его любит! И она ему об этом говорила…
И не узнал правду. И прожил счастливо!»
Стоило ли вмешиваться?
Вымучивал, вымучивал, т.к. ждал интересного финала. В результате гора родила мышь. Знал бы, что будет такая концовка, бросил бы слушать в самом начале.
В принципе конечно можно согласиться с вашими словами, но проблема ведь в том, что в таком будущем, которое описано в этом рассказе ваша жизнь зависит от чужого решения и выдуманных кем-то правил.
Исполнение отличное, звуковое оформление, интонации! Вот только запись подкачала, вернее не запись, а перезапись. Фоны немного мешают. Рассказ короткий, но то и хорошо, небольшая, но полноразмерная и полноценная зарисовка.
"— Натурщики-богачи, — заметил Аллен, — довольно редки в наши дни, но, ей-богу, богатые натуры — еще реже!"©
Королева из нее получилась никудышняя.
Автор напирает на то, что она — женщина.
Во-первых, её и как женщину сложно назвать хорошим человеком: вышла замуж по любви, а потом, когда муж надоел, дала добро на его убийство.
Во-вторых, если речь идет о правителе, то какая разница, какого он/она пола? Исторических деятелей принято оценивать по делам.
Забавляет то, что автор постоянно клеймит коварную Елизавету, погубившую бедняжку Марию. А ничего, что Мария Стюарт действительно интриговала против Елизаветы, надеясь занять её место на английском троне? И, независимо от того, был заговор провокацией или нет, она действительно согласилась на убийство Елизаветы. Так что, строго говоря, Мария Стюарт заслужила свою судьбу.
Прослушав его, сразу вспомнила миниатюру Михаила Жванецкого! «Он думал, что она его любит! И она ему об этом говорила…
И не узнал правду. И прожил счастливо!»
Стоило ли вмешиваться?
Большое спасибо!