Ну… не знаю… Если хочется получить картинку настоящую, так сказать «по факту», стоит просто играть в эти самые игры, а прослушивать фантастику в жанре «стим панк, кибер панк, литRPG и т. д.» и сетовать на то, что там мол там не так как в жизни, как минимум странно. Наверное покажусь не оригинальным, если скажу, что в литературном направлении «фантастика», несколько другие законы нежели в реальном мире, и эти законы устанавливаются автором произведения, иначе сам жанр обречен на вымирание. А что до Руса и его «русофилии» выраженной практически во всех его произведениях, то что тут сказать? Есть такое… Но его произведения О РУССКИХ и ДЛЯ РУССКИХ. Хотя допусттм игра «METRO EXODUS» сплошное — «МЫ РУССКИЕ МЛЯЯЯЯ!», АТОМ — RPG тоже пропитана насквозь «МЫ РУУУУССССКИЕ МЛЯЯ»… а «Метро-2033» Глуховского? Тоже сплошное «МЫ РУССКИЕ!» но люди по всему миру с великим удовольствие играют в эти игры и читают эти книги. Вот смотри… допустим «Спасти рядового Райана» фильм хоть и военный, но по мне так чистая фантастика))) нелогичный, местами противоречащий здравому смыслу и законам физики и весь на «МЫ АМЕРИКАНЦЫ МЛЯЯ!» но блин, смотрю с удовольствием, и сотни миллионов зрителей думаю моддержат меня. Так же и у Руса, не стоит его корить за отдельно отведеное внимание к русским в его произведениях. К слову, у метров мировой фантастики Стругацких, русские занимают отдельную и главную роль.
Да, неплохое произведение. Вполне соответствует жанру. Ну, несколько наивненько, зато динамично и увлекательно. Но, музыка… откровенно подбешивает. А Алекс один из лучших чтецов.
Добрый день. Я напишу как я думаю, это исключительно мое мнение. Я уверен, что у Артура биполярное расстройство, рекуррентного типа (имеет потенцию повторяться снова и снова...) причём, протекающее латентно.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…
Мда… Жуткий вестерн…
Хороший рассказ, впрочем, как и все (как мне кажется), что пишет автор.
Прочитано тоже неплохо) Однозначно к прослушиванию рекомендую:)
Судя по количеству комментариев, общество с удовольствием погружается в подобную тему. Интересно, что Мастерсон ещё известен, как автор более чем двадцати практических пособий по сексу. Все чтецы достойны высших похвал.
Такие хорошие книги, и такая ужасная их озвучка.
Много произведений действительно обрываются прямо на полуслове, и не факт, что конец был близок.
В той же «Картинке в книге» вообще несколько минут текста перечитано, но не обрезано. Плюс не понятно — закончилось произведение, или автору просто надоело читать.
Автору озвучки вообще видимо не интересна была эта работа, и делал он её «лишь бы сделать». Много где торопился, иногда ставил ударения не туда, временами музыка буквально глушит голос чтеца, о качестве треков написано выше…
Очень надеюсь, что данные книги возьмется озвучивать кто-то другой (или, если уже озвучил, буду рад узнать об этом).
Спасибо за Ваши ком. Книга понравилась. В душе осталось лёгкое чувство грусти… может быть это голос и интонация Вячеслава Герасимова… спасибо за проникновенное чтение… Всем спасибо.
Да это сильно. Рашист -это звучит… Кирилл, Вас кто-то обманул, «зигующее „воинство проиграло, и следовательно причём здесь “отпрыск победившего… »? Слыхал сей «стишок „на параде ряженных клоунов, браво зигующих и визжащих “Христос Воскрес ». Это было паскудненько и до омерзения противно… И да, судя по делам происходящим на постсоветском пространстве, по поводу "… отпрыск победившего… ", Вы может статься оказаться правы… Мне жаль… Имхо конечно.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Кому несложно обьясните, пожалуйста, тугодуму, как Гриф и Ява выбрались, когда Грифа придавило завалом в главе 33. И почему они оба не помнят этого. Насколько я понял, то это были события до того как они второй раз встретились в баре. Ведь леший Федорович не мог туда добраться, так как сам говорил что для него это слишком далеко.
И правильно я понял, что в последней главе это вовсе не Гриф разговаривает с Явой, так как у него начались эти «лаги», которые были у лешего Федоровича?
Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…
Хороший рассказ, впрочем, как и все (как мне кажется), что пишет автор.
Прочитано тоже неплохо) Однозначно к прослушиванию рекомендую:)
Много произведений действительно обрываются прямо на полуслове, и не факт, что конец был близок.
В той же «Картинке в книге» вообще несколько минут текста перечитано, но не обрезано. Плюс не понятно — закончилось произведение, или автору просто надоело читать.
Автору озвучки вообще видимо не интересна была эта работа, и делал он её «лишь бы сделать». Много где торопился, иногда ставил ударения не туда, временами музыка буквально глушит голос чтеца, о качестве треков написано выше…
Очень надеюсь, что данные книги возьмется озвучивать кто-то другой (или, если уже озвучил, буду рад узнать об этом).
Кому несложно обьясните, пожалуйста, тугодуму, как Гриф и Ява выбрались, когда Грифа придавило завалом в главе 33. И почему они оба не помнят этого. Насколько я понял, то это были события до того как они второй раз встретились в баре. Ведь леший Федорович не мог туда добраться, так как сам говорил что для него это слишком далеко.
И правильно я понял, что в последней главе это вовсе не Гриф разговаривает с Явой, так как у него начались эти «лаги», которые были у лешего Федоровича?
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.