Прямой эфир

Заинтересовали коментарии. Попробую послушать. Хотя мне тяжело слушать В.Герасимова. Но это моя проблема. Он замечательный чтец и такой труд заслуживает уважения. Но просто мне сложно слушать такой темп. Но попробую)))

Великолепно! Для отдыха! Спасибо

Я по «Войне и обществу» написал сочинение размером в целую тетрадь — в первый и последний раз в жизни. Получил от совмещённого НВП/литература препа 4/3, под давлением общественности исправленные на 5/4, так сказать, с учётом объёма понаписанного. Честно признаюсь — вырвал в процессе писания 1 или 2 страницы

Почему «даже»? Я в жизни начал читать именно с «Мушкетёров», спасибо Дюма!

Читаю комменты с большим интересом, чем книги

Вы слишком строги, быть может. Может быть предложение стало бы перегруженным с ничего не значащим для развития сюжета доописанием «неописуемого» жеста? Да, и формально прав, раз «неописуемый».

14% и все как то мимо уха идет, хоть и мирок описывается интересный. Толи озвучка, толи отсутствие сюжета… Надо будет еще попробовать позже

Даже в «Трёх мушкетёрах» можно найти несколько сюжетных линий: политическая интрига; путешествия; любовные отношения; история жизни молодой девушки, несправедливо отданной в монастырь… В этой книге я лично вижу в первую очередь общность духовных интересов, для которой возраст совсем не помеха. Ну а любовные отношения — что ж, всегда приятно получать бонусы от судьбы ;-)

Озвучка интересна и… всё. На саму книгу времени жаль, не мой уровень. Ой, ещё и трёхтомник на уровне гениталий — нет, не моё, поищу иное.

Канал Дискавери, но только буквами. Иногда очень умными словами для пикантности.

Вот чем мне нравились советские издания книг это наличием в них «критики ». :))В некоторых книгах она составляла едва ли не треть объема произведения :) Многие произведения из школьной программы, я изучал по этой самой «критике ». :) Там очень доступно пояснялось о чём книга, как я должен относится к поступкам героев, и какие выводы дожен сделать :). Ну не было у меня времени на пугающий объем «Война и мир », у меня на столе Шарль де Костер, рядом сЖюль Верном, да Вальтером Скотом непрочитанные лежат. :)

«Он сделал неописуемый жест тростью» — мало того, что автор поленился уточнить какой, но удивляет другое — жесты относятся к человеку, а не к предметам. Писал двоечник. Тоска.

Ура новому Жюлю Верну! Жаль только, что автор больше не планирует продолжение своей литературной деятельности. Это так важно, чтобы именно учёный писал крепкую сайн фикшен, я то тарзаниады совсем замучили.

Эм… если устраивает прочтение Клюквина, то человек слушает. Каждый сам решит как информацию получить без лишних советов

Слушаю уже много раз! Всегда получаю удовольствие!

Вот Вы наградили Русскую-Классику, такими эпитетами, как Скучный и Нудный, и что ее надо читать, только пройдя определенный жизненный цикл. Может Вы и правы, но каждый судит по себе. Я думаю, что это нормально, что ее преподают в школе, когда дети впитывают, как губка, всю информацию. Наверное, именно по этой причине, нас и называют Русскими, а не по той, что в паспорте написано, в разделе гражданство. Я думаю, что человек, который получил определенный опыт в жизни, когда начнет читать классику в первый раз, то ничего нового для себя не откроет, типа, пробовал и знает, и вот тогда, Ваши эпитеты подойдут реально ко времени. А если он частично ознакомился в ранней молодости, черпнул оттуда нужной информации, что закрепилась в голове на подсознательном уровне, потом, она помогла ему сделать правильный шаг или выбор, то значит, классика была привета ко времени, вовремя. А уж потом, он с удовольствием перечитывает многие произведения, и исходя из возрастного промежутка времени, он ее начинает понимать все больше и погружаться все глубже, в самый сок Русской классики…
PS: Чтец, как бальзам на душу…

А чей та у них на бляхах ременных было выбито? :) Не в курсе? :)

Не смотрит Рен ТВ… :)) Так и ура, ура, ура ему :) Это говорит о здравости его рассудка :)))