Давно хочу от всей души и с искренней симпатией поблагодарить, Жень, тебя за твои маленькие интереснейшие опусы под произведениями. Избаловал, прям жду их, ножкой нетерпеливо покачивая :)
Спасибо огромное, они всегда — краткие, ёмкие и по делу!
Во многих произведениях Донцова поднимает вопрос душевной пустоты простого обывателя, «маленького человека».
Все эти «алкашки» с горой грязной посуды, рассказы о печальном прошлом… Безысходность, хуже, чем у Кинга…
Донцова сквозь смех обращает внимание читателя на жизнь дна и что эта жизнь для криминала не стоит ломаного гроша…
Произведения Донцовой заставляют задуматься над судьбой тех, до кого нам и дела нет…
Хочется иногда женщине почитать про жгучих брюнетов-миллионеров и страстные объятия, этот роман полностью справляется с такой задачей. И пусть поступки героев не логичны и т.д. зато он коротенький)))
Надо учитывать все возможные факторы, такие как: кто дарил, с какой целью дарил, что чувствовал тот, кто дарил во время дарения, что думал, что ожидал дарящий получить в ответ от даруемого, дарил ли по феншую или по какой другой системе, является ли конь — конëм? В общем надо допустить всë, даже самое неправдоподобное, а то вот так примешь подарок, и всë, прощай налаженный быт))
Здорово, понравился новый дизайн, хоть я и консервативен и терпеть не могу всяких новшеств, но вам удалось создать, а не сломать, что делается гораздо чаще.
Понравилась лента живого общения, очень, прям всё понравилось), навигация, круто.
Таймер сна добавьте, как кто-то писал, это уже не новшество, а жизненная необходимость)
В общем все замечательно, спасибо вам за труд, приятно здесь быть.
Лиза тешила свою гордость, уверенная, что Ставрогин необыкновенно- сильно любит ее, об этом разочарованно и говорит на утро в канун своей смерти, она готова была простить ему все, даже паука, который стал бы их обоих мучить… Как всегда у Достоевского- женская эксцентричность, доведенная до абсурда. И все же думаю, что именно это преступление — главный бес в душе Ставрогина, с ним он идет к Тихону. Глава очень важная, и должна быть непременно, я согласна с Вами.
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»
Спасибо огромное, они всегда — краткие, ёмкие и по делу!
Все эти «алкашки» с горой грязной посуды, рассказы о печальном прошлом… Безысходность, хуже, чем у Кинга…
Донцова сквозь смех обращает внимание читателя на жизнь дна и что эта жизнь для криминала не стоит ломаного гроша…
Произведения Донцовой заставляют задуматься над судьбой тех, до кого нам и дела нет…
Понравилась лента живого общения, очень, прям всё понравилось), навигация, круто.
Таймер сна добавьте, как кто-то писал, это уже не новшество, а жизненная необходимость)
В общем все замечательно, спасибо вам за труд, приятно здесь быть.
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»