Честно говоря, не вижу, куда уж больше, у меня на странице и так помещаются только две книги. Мало того, некоторые обложки довольно страшноватенькие, и поначалу, когда открываешь книгу, просто пугали. Правда, я научилась просто не видеть обложку )
Очень хорошо начинать познавать Кена Уилбера и его философию с этой книги. Т. к. книга биографична и в отношении самого философа, и так легко и понятно написана, что хочется продолжать «дружбу» с Уилбером. Я пыталась ранее знакомиться с другими его книгами, но не пошлО. Прочитав эту, он стал мне понятен. И теперь я взахлёб перечитываю все его труды.
Шикарное озвучивание! Музыка и аудиоэффекты абсолютно «в тему» и придают «объёмный динамизм».
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…
Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.
На момент написания романа (1929 г.) об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было))) Вот если во времена хотя бы Великой французской революции…
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))
«В каждого человека своё мнение и это нужно уважать» — Ваша цитата. Я думаю, ее можно отнести не только к авторам произведений, но и к тем, кто их прочёл. Любое мнение достойно существования, и отличное от Вашего — тоже.
Почему-то даже в советское время, когда читали ну практически всё, что удавалось достать, читать Сименона не захотелось. Может быть потому же, почему до сих пор, и, теперь уже, видимо, никогда, не захотелось побывать во Франции? Заезд дважды в заснеженный Шамони, Эльзас и Лотарингию — не в счёт
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))