Алёна, ну да, ну да… Диана хочет оставить мужу всё совместное имущество, при этом яростно отыскивая своё колье в доме и требуя ключи от сейфа, для усиления своей позиции пригласив психоаналитика. И уж простите, обсуждать Диану мне неинтересно и надоело. Не стоит она того. И, как я поняла, многие комментаторы со мной согласны. Да и сам рассказ, пусть и неплохой, пережёвывать столь долго не хочется. Каждый высказал свою точку зрения, а переубеждать другого и склонять на свою сторону — труд заведомо бессмысленный.
Когда-то прочитал все три книги залпом! Это обалденная вещь, совершенно не похожая на типичное фентези или фантастику хотя бы потому, что ее писали люди с научным базисом. В конце книги на все изделия и штучки были даны ссылки или идеи на то, где и как это было в реальности придумано или сделан какой-то опыт.
К тому же книга очень жизнеутверждающая. В третьей части есть школа со спортом, как у Гарри Поттера, которую они построили, вдохновившись квиддичем в пониженной гравитации, но даже это читается не как плагиат, а как фишка. Хотя третья книга не столько экшн. Там уже разговоры об образовании и социальной политике.
Такую литературу можно смело внедрять в школьную программу.
Чёрт, вот так бомбануло парня! Теперь ходи и оглядывайся, кого лай собаки с ума сводит, кого-то может плач ребёнка! И ведь такая ситуация может произойти с каждым.
Что касается точки зрения тех, кто резко негативно настроен по отношению к Диане, не буду никого осуждать. Сама такая. Довольно долго слушала книгу, глядя на ситуацию глазами главного героя. А еще этот голос Сергея Кирсанова — голос душевно красивого человека, каждой интонации которого хочется верить.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.
С девочкой конечно перегиб… Хотя может это нормально было для тех времен....? Я вот стараюсь не ставить клеймо аморальности на нем)))))) Все-таки он пронес любовь через всю свою жизнь… Но конечно с нормами сегодняшнего дня есть нестыковки....)
Alena дала точную характеристику Стивена. В какой-то момент я подумал, что сцена в кафе плод воображения Стивена на почве недостатка никотина. Сказано, что у Стивена «остается ощущение, что граница между снами и явью стерлась», настолько действия в кафе не совпадают с характером этого ничтожества-брокера. Но иногда и незаряженное ружье стреляет. А вот действия метрдотеля не удивляют, я такое, правда без крови, наблюдал. На мой взгляд, Стивен и метрдотель антиподы, а вот реакция Дианы и несчастного маньяка схожи, Стивен у них ассоциируется с лающей собакой, и окажись в руках Дианы нож… Забавно, что маньяка и собаку Стивен жалел больше, чем жену. Ваш комментарий мне понравился, только почему Гай?
А мне эта книга показалась невероятно трогательной… )) Но разве это не мило, когда люди в достаточно преклонном возрасте имеют возможность вернуться к своей любви?) Ведь только представьте, как это сложно… решиться сделать шаг, решиться принять этот шаг… Чудесная книга ) Правда лучше конечно все делать вовремя....)))
Чую, сейчас меня будут люто минусить, но все же… Какая депрессивная и жестокая книжка! Разве можно такое детям читать? Все мрачно, все вокруг умирают, причем мучительно, эльфёнок от всего жутко страдает…
Зачем это вообще было написано? И зачем это читать? Никакой морали, кроме квинтэссенции пацифизма, тут нет.
Чтица отличная — приятный голос, не перегибает с трагизмом. Вот бы ее голосом что-то попозитивнее…
Отличный рассказ. Чтение как всегда великолепное!!! Люди!!! Вы когда пишите комментарии, пожалуйста, не описывайте содежание!!! Уважайте слушателей, которым только предстоит ознакомиться с произведением!!!
К тому же книга очень жизнеутверждающая. В третьей части есть школа со спортом, как у Гарри Поттера, которую они построили, вдохновившись квиддичем в пониженной гравитации, но даже это читается не как плагиат, а как фишка. Хотя третья книга не столько экшн. Там уже разговоры об образовании и социальной политике.
Такую литературу можно смело внедрять в школьную программу.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.
Зачем это вообще было написано? И зачем это читать? Никакой морали, кроме квинтэссенции пацифизма, тут нет.
Чтица отличная — приятный голос, не перегибает с трагизмом. Вот бы ее голосом что-то попозитивнее…