Не могу сказать, что чтение Дрыжака мне нравится, но и отвратительным его не считаю.
Бормочет и бормочет. Стабильно бормочет.
Следить за повествованием не мешает.
Нормально.
Плюс.
Рассказ неожиданен тем, что гадом оказывается…
))
Я поняла так. Шрайка создал бог созданный искинами, в одном из вероятных будущих, и отправлен в прошлое, чтобы выманить человеческого бога, который в будущем отклонился от схватки. Шрайк намеренно причинял боль, чтоб откликнулось «сострадание» (т.е. бог). Выманивал его так сказать. Потом в ходе событий изменилось будущее и задачи и сам Шрайк изменился… как то так
Прочитала все книги серии до конца. Кто нибудь может мне ответить зачем нужен Шрайк. Кто его создал, для чего. Чего он шляется везде и плохой он или хороший. Ну ведь нет же ответа нифига. Ждала объяснение до последнего… Во вторых книгах то он второстепенный персонаж. Но в первых двух это же центральная фигура. Так на фига он творил все то, что творил если его создали из личности героя??????
Очень рада, что не пропустила книгу нового для меня автора, обратила на неё внимание благодаря прекрасно написанному анонсу, замечательным комментариям и давно знакомой чудесной исполнительнице. Спасибо всем!
Даже первую главу не смогла дослушать. Работать с техникой, разваливающейся от столкновения на скорости пешехода… это даааа… это нет слов. Не говоря уже о том, что в полную неизвестность нового мира посылают одиночку со словами: «Тебя подтолкнуть?»… Недостаток моего словарного запаса не позволяет, выразить, к сожалению, мои чувства…
Олег Бондарев «Выбор сталкера» (2015) цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких».
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.
Очередная интересная книжка про Ниро Вульфа.
Спасибо за прочтение!
Понравилось.
Бормочет и бормочет. Стабильно бормочет.
Следить за повествованием не мешает.
Нормально.
Плюс.
Рассказ неожиданен тем, что гадом оказывается…
))
Спасибо за Шеридана. Это всё-таки начало целого направления в литературе.
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.
Диктору подойдет читать Акунина или Пелевина.